Определение от 10 июня 2014 года №2-475/2014г.

    Дело №2-475/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Буздяк                                                                 10 июня 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Уралсиб» о признании условий договора о потребительском кредитовании недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Уралсиб» о признании условий договора о потребительском кредитовании недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №. ФИО1 не согласен с пунктом 1.6 договора № №, считает, что установление комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита противоречит российскому законодательству, в частности, гражданскому законодательству, законам «О банках и банковской деятельности», О защите прав потребителей». Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета. В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Просит признать недействительным условие договора № № о взимании комиссии за предоставление кредита 0,8 % ежемесячно от размера кредита, взыскать в пользу ФИО1 ежемесячную комиссию за предоставление кредита 1,574% ежемесячно от размера кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73440 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13567 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    Ответчик ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явились, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенный надлежащим образом, в назначенный день на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, согласно повестке в суд на ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично.
 
    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец согласно расписке, извещен надлежащим образом, однако повторно не явился на судебное заседание, причину неявки суду не сообщил, что подтверждается повесткой в суд от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.
 
    В соответствии с требованиями п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Согласно ст.223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд с иском между теми же сторонами и потому же предмету и основаниям.
 
    Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск ФИО1 к ОАО «Уралсиб» о признании условий договора о потребительском кредитовании недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Буздякский районный суд в течении 15 дней.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ        подпись                     Г.Т. Сахаутдинова
 
    Определение не вступило в законную силу