Решение от 09 июня 2014 года №2-475/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2014 г. г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., при секретаре Дарсаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова <ФИО1> к ООО СК «Северная казна», с привлечением третьего лица Силантьева <ФИО2> о выплате страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Павлов Д.С. обратился в суд с иском  ООО СК «Северная казна» с привлечением третьего лица Силантьева <ФИО2> о выплате страхового возмещения.  В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Силантьева М.Ю. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением собственника Павлова Д.С.
 
                Виновником аварии признан Силантьев М.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
                  Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в  ООО СК «Северная казна», он с целью получения страхового возмещения обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
                Однако, страховой компанией до настоящего времени страховая выплата не произведена.
 
                Согласно представленному ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключению, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Павлова Д.С. составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Ввиду невыполнения страховой компанией своих обязательств истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы, связанные с проведение оценки ущерба, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф.
 
    В судебном заседании представитель истца Губин А.О. и представитель ответчика ООО СК «Северная казана»  Белецкая А.П. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
 
    К такому выводу мировой судья пришел исходя из интересов сторон и возможности разрешения спора мирным путем.
 
    Так, по условиям мирового соглашения ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вынесении судом определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Выплата  сумм осуществляется в безналичном порядке по реквизитам, представленным  истцом.
 
    В свою очередь, истец по настоящему мировому соглашению в полном объеме отказывается от любых иных требований к ответчику.
 
    В случае не неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
 
    Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами.
 
    Суд, исходя из положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, находит необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.   
 
    В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Павлова <ФИО3> казна», с привлечением третьего лица Силантьева <ФИО2> о выплате страхового возмещения на следующих условиях:
 
    Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Выплата  сумм осуществляется в безналичном порядке по реквизитам, указанным истцом.
 
    В свою очередь, истец по настоящему мировому соглашению в полном объеме отказывается от любых иных требований к ответчику.
 
    В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
 
    Взыскать с ответчика  ООО СК «Северная казна»  в доход местного бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней. Мировой судья П.Е.Бекмуханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать