Решение от 18 марта 2014 года №2-475/2014

    Дело № 2-475/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Татауровой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 18.02.2012 г. между Банком и Татауровой В.С. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения заемщика к Правилам Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчице кредит в размере 72 887 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 19.02.2012 г. по 18.03.2012 г. по 0,17 % в день, начиная с 19.03.2012 г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,14 % в день, размер ежемесячного (не позднее 3 числа каждого месяца) платежа составляет 5 034 руб. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчице 18.02.2012 г. Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 10.02.2014 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 60 274,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу 34 234,21 руб., задолженность по просроченным процентам 5 939,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 1 902,24 руб., пени по просроченному основному долгу 13 587,53 руб., пени по просроченным процентам 4 610,74 руб. Истец просил суд взыскать с Татауровой В.С. в пользу Банка денежные средства в размере 60 274,10 руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 008,22 руб.
 
    Представитель истца Чемусов С.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.02.2012 г. между Банком и Татауровой В.С. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения заемщика к Правилам Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчице кредит в размере 72 887 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 19.02.2012 г. по 18.03.2012 г. по 0,17 % в день, начиная с 19.03.2012 г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,14 % в день, размер ежемесячного (не позднее 3 числа каждого месяца) платежа составляет 5 034 руб.
 
    Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчице Банком 18.02.2012 г.
 
    Между тем, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора Татаурова В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
    По состоянию на 10.02.2014 г. сумма задолженности Татауровой В.С. по кредитному договору составляет 60 274,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу 34 234,21 руб., задолженность по просроченным процентам 5 939,38 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 1 902,24 руб., пени по просроченному основному долгу 13 587,53 руб., пени по просроченным процентам 4 610,74 руб.
 
    Данный расчет задолженности ответчицей не оспорен, возражений против иска Татаурова В.С. не представила.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного суд полагает исковые требования Банка к Татауровой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 008,22 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Татауровой В.С. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ... от 18.02.2012 г. по состоянию на 10.02.2014 г. в размере 60 274 руб. 10 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 008 руб. 22 коп., а всего 62 282 руб. 32 коп.
 
    Ответчица Татаурова В.С. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Н. Соломонова