Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-475/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-475-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014года. г.Курган
Мировой судья судебного участка № 40 судебного района города Кургана
Курганской области Туркина М.В.,
исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана,
при секретаре Акатьевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Юрист и Ко» в интересах Крохалевой Ольги Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Курганской региональная общественная организация по защите прав потребителей «Юрист и Ко» обратилась в суд с иском в интересах Крохалевой Ольги Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 21960 рублей.
В процессе эксплуатации выяснилось, что ноутбук не загружается.
По направлению ответчика истец обратилась в СЦ ООО «Курган-МедиаГрупп» с требованием о проведении гарантийного ремонта. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> товар находился на гарантийном ремонте, в результате которого была произведена замена жесткого диска.
После устранения недостатка, он вновь проявился в процессе эксплуатации ноутбука, в связи с чем был вновь сдан истцом на гарантийный ремонт , который производился с <ДАТА5> по <ДАТА6>, повторно был заменен жесткий диск. После повторно ремонта недостатки в товаре проявились вновь.
<ДАТА7> истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи ноутбука, которое не было исполнено ответчиком.
Истец просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара, в счет компенсации морального вреда, неустойку в размере 49410 рублей, согласно уточненным исковым требованиямна <ДАТА8>, штраф.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности снизил размер неустойки до 25000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нечеухин И.В. на уточненном исковом требовании настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иское заявление, в котором указал на частичное удовлетворение заявленного искового требования, а именно на факт возврата истцу по квитанции от <ДАТА9> стоимости товара в размере 21960 рублей, выплаты неустойки в сумме 1000 руб, компенсации морального вреда 1000 рублей, всего 23960 рублей. Просил снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, согласно требованиям ст. 333 ГК РФ, возложить на истца обязанность возвратить товар ответчику.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 21960 рублей.
В процессе эксплуатации выяснилось, что ноутбук не загружается.
По направлению ответчика истец обратилась в СЦ ООО «Курган-МедиаГрупп» с требованием о проведении гарантийного ремонта. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> товар находился на гарантийном ремонте, в результате которого была произведена замена жесткого диска.
После устранения недостатка, он вновь проявился в процессе эксплуатации ноутбука, в связи с чем был вновь сдан истцом на гарантийный ремонт , который производился с <ДАТА5> по <ДАТА6>, повторно был заменен жесткий диск. После повторно ремонта недостатки в товаре проявились вновь.
<ДАТА7> истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи ноутбука, которое не было исполнено ответчиком.
В процессе рассмотрения настоящего дела судом, ответчиком исковые требования истца выполнены в части, а именно по квитанции от <ДАТА9> возвращена истцу стоимость товара в размере 21960 рублей, выплачена неустойка в сумме 1000 руб, компенсация морального вреда 1000 рублей, всего истцу перечислено 23960 рублей
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения …продавцом…прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Неустойка подлежит взысканию за период указанный истцом в исковом заявлении, размер неустойки рассчитан истцом за период с <ДАТА10> по <ДАТА8>оад в сумме 49410 рублей. Ответчиком в части неустойка выплачена, а именно в сумме 1000 рублей.
С учетом ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 15000 рублей.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы , присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012года штраф взыскивается в пользу потребителя.
При вынесении судом решения по данному спору в пользу истца и КРООП «Юрист и Ко» подлежит взысканию штраф в сумме 7500 рублей (15000 руб:2=7500 рублей), тоесть по 3750 рублей каждому..
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Курганской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Юрист и Ко» в интересах Крохалевой Ольги Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа» о защите прав потребителя, удовлетворить в части.
Расторгнуть договор купли-продажи ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 21960 рублей, заключенный между Крохалевой О.А. и ООО «Европа» <ДАТА13>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европа» неустойку в размере 15000 рублей.
Возложить на Крохалеву Ольгу Алексеевну обязанность возвратить ООО «Европа» ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 21960 рублей, приобретенный по договору купли-продажи <ДАТА13>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европа» госпошлину в бюждет Муниципального образования «Город Курган» в размере 550 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу Крохалевой Ольги Алексеевны штраф за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке в сумме 3750 руб..
Взыскать с Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу Курганской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Юрист и Ко» штраф за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке в сумме 3750 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области путём подачи жалобы в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители, если они не присутствовали в судебном заседании, имеют право подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда
Мировой судья М.В. Туркина
