Решение от 22 апреля 2014 года №2-475/2014

 
    Дело № 2 - 475/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 апреля 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилимшиной З.Г. к Шкута С.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гилимшина З.Г. обратился в суд с иском к Шкута С.Н., указав, что <дата> ответчик Шкута С.Н. взял у нее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть <дата> года, на условиях возмездности из расчета 2% от суммы займа за каждый месяц пользования денежной суммой до их фактического возврата. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга, деньги не платил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, вопрос о взыскании процентов и расходов, связанных с оплатой госпошлины ею не ставится.
 
    Истица в суде поддержала заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить иск.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования в целом признает, однако считает, что в <дата> отдал истцу <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав истца, учитывая доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик Шкута С.Н. действительно <дата> получил от истца займ в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 2% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами до их фактического возврата <дата> года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы ответчика о том, что он в <дата> выплатил Гилимшиной З.Г. часть долга в размере <данные изъяты> рублей, суд находит несостоятельными, поскольку в опровержение установленного, стороной ответчика, как того требует статья 56 ГПК РФ, допустимых и относимых законодательством доказательств к материалам дела не представлено, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Гилимшиной З.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Шкута С.Н. в пользу Гилимшиной З.Г. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2014 года.
 
    Судья Мирнинского районного суда п/п С. А. Григорьева
 
    Копия верна:
 
    Судья С. А. Григорьева