Решение от 30 июля 2014 года №2-475/2014

    Дело № 2-475/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 30.07.2014г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Кириловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитной карте с Павлова А.В., мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получил от Павлова А.В. оферту на заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в виде подписанного заявления. Указанное заявление заемщика Банк акцептовал и предоставил Заемщику международную карту Visa Credit Momentum, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере 80000 с уплатой 19% годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 12 месяцев, с предоставлением заемщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной заемщиком информации о полной стоимости кредита. Договорвыпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России таким образом был заключен, т.к. согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 01.07.2013 года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами Банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на 30.05.2014г. общая задолженность по кредитной карте составляет 96456,03руб., из них: просроченный основной долг 80000руб., просроченные проценты – 11194,17руб., неустойка – 5261,86руб. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в суд возвращены почтовые конверты с отметкой: «Истек срок хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебного извещения, искусственно создает ситуацию, препятствующую рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Павлова А.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, выдал международную карту Visa Credit Momentum, номер карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере 80000 руб.
 
    С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается, подписанием заявления на получение кредитной карты от 01.07.2013 года. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на 30.05.2014г. общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 96456,03руб., из них сумма просроченного основного долга 80000руб., просроченные проценты 11194,17руб., неустойка 5261,86руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что Павлов А.В. неоднократно нарушал сроки погашения долга по кредитной карте и уплате процентов. Платежи в счет уплаты основного долга и процентов не поступали.
 
    Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшениемдоступного лимита.
 
    В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.п.4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    В соответствии с п.п.4.1.6 п.4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Учитывая требования ч.2 ст.811 ГК РФ, у банка имелись основания для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Общая сумма долга составляет 96456 рублей 03 копейки, из них сумма просроченного основного долга 80000руб., просроченные проценты 11194руб. 17коп., неустойка 5261руб. 86коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. В зависимости от размера удовлетворенного судом требования в сумме 96456руб. 03 коп., в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3093 рубля 68 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Павлова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/КПП 7707083893/775001001, 96456 (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки и судебные расходы в сумме 3093 (три тысячи девяносто три) рубля 68 копеек, всего взыскать 99549 (девяносто девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Толызенкова Л.В.