Решение от 24 апреля 2014 года №2-475/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-475/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 апреля 2014 г. г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
 
    при секретаре – Черкесовой Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Жангоразову Х.Ж. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.03.2012г. ООО «Хоум кредит эенд Финанс Банк» и Жангоразов Х.Ж. заключили договор о предостовлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.03.2012г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 55678,00 потребительский кредит для оплаты товаров сроком на 12 месяцев, а Жангоразов Х.Ж. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Жангоразов Х.Ж. подписав договор подтвердил, что им до заключения получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также, то что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк со своей стороны исполнил все обязательства оговоренные в договоре, а Жангоразов Х.Ж. не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользования чужими денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 10.10.2013г. задолженность по договору составляет 70093,56 руб. в том числе: основной долг 55678,00 руб.; проценты 6915,93 руб.; комиссия за направление извещений 145 рублей; штрафы 3200 руб., размер убытков 4154, 63 руб. и государственная пошлина в размере 2337, 35 руб. уплаченная банком при подачи данного искового заявления.
 
    Кроме того, Банк просит суд взыскать государственную пошлину в размере 1151, 40 рублей, уплаченную ими ранее при подачи заявления мировому судье судебного участка №1 Черекского района КБР о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с Жангоразова Х.Ж. денежных средств. Банк мотивирует это тем, что в принятии указанного заявления было отказано, а государственная пошлина была уплачена на основании изложенного и в соответствии с Условиями Договора Банк имеет права на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки расходов понесенных ими при осуществлении действии по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик Жангоразов Х.Б. в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил свои возражения на иск, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Жангоразову Х.Ж. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Получение Жангоразовым Х.Ж. кредита в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подтверждается представленными истцом в суд следующих документов: копией договора заявки на открытие банковского счета Жангоразова Х.Б. от 01.03.2012 г. в соответствии с которым подпись подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»; спецификацией товара Жангоразову Х.Ж.; заявлением о добровольном страховании жизни №2148568661; графиком погашения по кредиту в форме овердрафта; справкой о движении денежных средств на счете Жангоразова Х.Ж. от 01.01.2012г. по 10.10.2013г.
 
    Согласно приложенного к иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности, у ответчика – Жангоразова Х.Ж., образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 14.10.2013г. в размере 70093 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг 55678,00 руб.; проценты 6915,93 руб.; комиссия за направление извещений 145 рублей; штрафы 3200 руб., размер убытков 4154, 63 руб.
 
    Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов от 01.03.2012г., а также соответствии с тарифами по кредитам ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».
 
    Жангоразовым Х.Ж. в суд не представлены доказательства в опровержение доводов истца, в том числе в части правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также, в соответствии с ч.3 п.3 Условии договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного и полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае, наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, уплаты, неустойки (штрафа, пени), убытков в том числе в размере процентов по кредиту, расходов понесенных банком при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, процентов и неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2337 рублей 35 копеек, уплаченная ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд по платежным поручениям № 20979 от 11.10.2013г., №14416 от 30.10.2013г.
 
    В удовлетворении исковых требовании в части взыскания с Жангоразова Х.Ж. государственной пошлины в сумме 1151, 40 руб. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка №1 Черекского района КБР о выдаче судебного приказа в сумме 1151,40 руб., суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.2.ч.1ст.333.40 Налоговым кодексом РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налоговым кодексом РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств.
 
    Кроме того, в пакете документов представленных суду, Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», нет данных о том, что данная государственная пошлина не возвращена налоговыми органами в установленном законодательством порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Жангоразову Х.Ж. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жангоразова Х.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.03.2012 года в размере 70093 (семьдесят тысяч девяносто три рубля) рубля 56 копеек, в том числе: 55 678 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей) рублей 00 копеек - основной долг, 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать рублей ) рублей 93 копейки – задолженость по процентам, 145 (сто сорок пять рублей) рублей 00 копеек – комиссия: 3200 (три тысячи двести рублей) штраф, 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре рубля) 63 копейки.
 
    Взыскать с Жангоразова Х.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 35 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требовании в части взыскания с Жангоразова Х.Ж. государственной пошлины в сумме 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один рубль) рубль, 40 копеек, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка №1 Черекского района КБР о выдаче судебного приказа отказать.
 
    Ответчик Жангоразов Х.Ж. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий- Х.Б. Губжоков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать