Решение от 13 мая 2014 года №2-475/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-475/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «13» мая 2014 г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
 
    при секретаре Агафоновой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Румянцеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к Румянцеву Ю.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты № на сумму <данные изъяты> Румянцеву Ю.А. был предоставлен кредит под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение условий договора, Румянцев Ю.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку оплат. Истец указывает, что ответчиком произведено пятнадцать платежей на общую сумму <данные изъяты>. В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с Румянцева Ю.А. сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Также Банком заявлено требование о взыскании с Румянцева Ю.А. расходов, понесенных на уплату госпошлины <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Румянцев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление Румянцев Ю.А. не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и расчет задолженности, указанный ответчиком, просит производить погашение долга путем удержания определенных сумм из установленной ему пенсии.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Румянцевым Ю.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №. Согласно заявлению-оферте ответчика, которая была акцептирована банком, сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита установлен в <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %. Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма в размере <данные изъяты>. была перечислена ответчику на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Как усматривается из заявления-оферты по договору, подписанного ответчиком, он был ознакомлен с условиями кредитования и обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. График осуществления платежей являлся приложением к заявлению-оферте, с которым ответчик согласился, о чем свидетельствуют его подпись.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Румянцевым Ю.А. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей по кредиту.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
 
    Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ Румянцеву Ю.А. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ требования Банка выполнены не были.
 
    В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>
 
    Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, расчет задолженности ответчиком не оспорены. Заявление ответчика в части погашении долга частями путем удержания денежных средств из его пенсии подлежит рассмотрению в порядке исполнения судебного решения.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Румянцева Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Румянцева Ю.А. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.Г. Марокова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать