Решение от 27 июля 2014 года №2-475/2014

Дело № 2-475/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Карымское 21 июля 2014 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре Гурулевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лазареву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 21,9 %. Согласно кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение закона и кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик Лазарев В.Н. не явился о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лазарева В.Н.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лазаревым В.Н. кредитного договора № от 09.01.2013, а также факт нарушения Лазаревым В.Н. обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д.___).
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита заемщику в оговоренной сумме.
 
    Ответчиком Лазаревым В.Н. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лазарева В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.
 
    Таким образом, с ответчика Лазарева В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лазарева Владимира Николаевича денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд<адрес>.
 
    Судья Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ