Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-475/2014
Дело № 2-475/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 12 февраля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Мелих В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Мелих В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 184 199 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 883 руб. 98 коп.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мелих В.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 150 000 руб. под 33% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику 150 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 184 199 руб. 36 коп.., в том числе: просроченная задолженность – 145 439 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 28 859 руб. 22 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 932 руб. 68 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 967 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».
Ответчик Мелих В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по месту регистрации (адресная справка – л.д.30). Судебная корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения». Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.
Указанное почтовое отправление содержит сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух его извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное в письменном ходатайстве, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мелих В.В. в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании № <номер> В соответствии с договором ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Мелих В.В. кредит в сумме 150 000 руб. под 33 % годовых на срок 60 месяцев, а Мелих В.В. обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.7-11).
Истцом обязательство исполнено в полном объеме.
Ответчиком Мелих В.В. после заключения кредитного договора произведено 3 платежа в октябре 2012 г. 2 платежа и 1 платеж в декабре 2012 г., при этом размер платежа, произведенного в декабре 2012 г. составлял 50 руб., то есть, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, проверенным судом и сомнений не вызывающим, ответчиком не оспариваемым и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д. 24-25).
Таким образом, истцом доказано, что Мелих В.В. обязательство не исполняется, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
По состоянию на <дата> г., с учетом условий, предусмотренных договором о кредитовании, задолженность ответчика по основному долгу составила 145 439 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 28 859 руб. 22 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов и неустойки. Подписывая кредитный договор, Мелих В.В., тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.
Таким образом, требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного соглашения. По состоянию на <дата> сумма неустойки (штраф за просрочку уплаты кредита – 932 руб. 68 коп. и уплаты процентов – 8 967 руб. 69 коп.) составила 9 900 руб. 37 коп., которая, по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика.
Общая сумма задолженности по кредитному договору Мелих В.В. <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 184 199 руб. 36 коп. (145 439,77 + 28 859,22 + 9 900,37) и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 883 руб. 98 коп. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мелих В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 184 199 руб. 36 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 98 коп., а всего 189 083 руб. 34 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
