Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-475/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-475/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Умникова С.Н.,
при секретаре Пинчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело иску Канарского <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дорошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа, -
УСТАНОВИЛ:
Канарский <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с исковым заявлением к Дорошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между Канарским Д.И. и Дорошенко В.И. был заключён договор процентного займа с условием уплаты Истцу вознаграждения в размере 2 % в день от текущей (ежемесячно пересчитываемой в связи с соглашением сторон о ежемесячной капитализации процентов) суммы долга (п. 2.3, 2.5 Договора).
Обязательства по Договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, истец с учётом соглашения сторон о договорной территориальной подсудности споров по Договору (п. 5.4 Договора) дважды обращался к мировому судье Восточного судебного участка г. Биробиджана с исками.
Решением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившим в законную силу <ДАТА4>) с ответчика были взысканы основная сумма долга (сумма займа) по Договору в размере 10000 руб., а также проценты (плата) за пользование заёмными денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 9520 руб. (согласно прилагаемому к Договору займа подписанному заёмщиком графику платежей <НОМЕР>]).
Решением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> (вступившим в законную силу <ДАТА7>) с ответчика были взысканы проценты (плата) за пользование заёмными денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 47664,64 руб. (согласно графику <НОМЕР>, составленному истцом в приложение ко второму иску в строгом соответствии с положениями п. п. 2.3, 2.5 Договора в продолжение графика <НОМЕР>, согласованному (подписанному) сторонами при заключении Договора).
Упомянутые выше два решения мирового судьи, в силу которых в соответствии с положениями п. п. 2.3, 2.5 Договора с ответчика (заёмщика) были взысканы проценты (плата) за пользование заёмными денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> включительно, имеют для заявляемого настоящим иском спора преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика процентов (платы) за пользование заёмными денежными средствами за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (41654,48 руб.), а также предусмотренного п. 3.1 договора штрафа (2500 руб.) за просрочку возврата первоначальной суммы займа в размере 25 % от просроченной первоначальной суммы займа.
Просит взыскать с Дорошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Канарского <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в общей сумме 44154,48 руб., в том числе:
- проценты (плата) по договору займа от <ДАТА2>, предусмотренные п. п. 2.3, 2.5 договора займа, начисленные за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно, в сумме 41654,48 руб.
неустойка - предусмотренный п. 3.1 договора займа от <ДАТА2> штраф (за просрочку возврата первоначальной суммы займа) в размере 2500 руб.
Истец Канарский Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Дорошенко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен. Согласно телеграмме от <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС>, Дорошенко В.И. не проживает. Место жительства Дорошенко В.И. не известно.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <ДАТА13> между Канарским Д.И. и Дорошенко В.И. заключен договор займа (Договор 1), по его условиям Канарский Д.И. (займодавец) передает Дорошенко В.И. (заемщику) денежные средства в сумме 10000 рублей.
Сумма займа в размере 10000 рублей получена Дорошенко В.И. <ДАТА13>, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА14>
На основании пункта 2.3 договора заем предоставляется Дорошенко В.И. на платной основе, плата за пользование займом составляет 2 % от текущей суммы займа за каждый день. Плата за пользование займом начисляется до момента его фактического возврата займодавцу с причитающимися процентами в полном объеме.
Согласно пункта 2.5 Договоров 1 и 2, проценты уплачиваются ежемесячно, по прошествии календарного месяца прибавляются к основной сумме займа, на эту общую сумму займа насчитываются проценты по договору займа по ставке, указанной в пункте 2.3 договора, до момента фактического возврата займа с причитающимися процентами по договору займа займодавцу в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.4 Договоров 1 и 2, сумма займа, начисленные проценты по договору займа могут быть возвращены заемщиком в любой момент.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательство по Договору процентного займа от <ДАТА2> Дорошенко В.И. не исполнено.
<ДАТА15> истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и начисленной платы за пользование займом посредством СМС-сообщений. Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, с Дорошенко В.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 10000 рублей, а также плата за пользование денежными средствами в виде процентов в размере, определенном пунктом 2.3 договора займа.
Решением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> с ответчика взыскана основная сумма долга по Договору в размере 10000 руб., а также проценты (плата) за пользование заёмными денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 9520 руб. Решение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в силу <ДАТА4>.
Решением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского т(плата) за пользование заёмными денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 47664,64 руб. Решение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в силу <ДАТА7>.
Из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с <ДАТА10> года по <ДАТА11> года включительно составила 41654 рубля 48 копеек.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным.
Согласно п. 3.1 Договора процентного займа от <ДАТА2>, за просрочку возврата займа Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 25% от просроченной текущей суммы займа. Согласно расчету истца, сумма штрафа, в соответствии с п. 3.1 Договора, составляет 2500 руб. (10000 руб. х 25% + 2500 руб.). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Дорошенко В.И. не представил в суд доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты процентов за пользование займом и штрафа, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно квитанции от <ДАТА20> истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700,00 руб. Однако, учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 44154,48 руб., сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1524,63 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1524 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Канарского <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дорошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа - удовлетворить.
Взыскать с Дорошенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Канарского <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму процентов за пользование займом в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 41654 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек, штраф за просрочку возврата займа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки. Всего взыскать 45679 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
Мировой судья С.Н. Умникова
