Решение от 25 июня 2014 года №2-475/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-475/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск 25 июня 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-475/2014 по иску Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» к Нурмухаметову <данные изъяты>, Нурмухаметову <данные изъяты>, Халитовой <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «АгроКредит» (далее по тексту КОСПК «АгроКредит» или истец) обратился в суд с иском к Нурмухаметову Альфреду Ш., Нурмухаметову Альберту Ш., Халитовой А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 20.12.2012 года, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2012 года между КОСПК «АгроКредит» и Нурмухаметовым <данные изъяты>. был заключён договор займа № на основании которого последнему предоставлен заём в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 15% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа путем ежемесячных платежей части основного долга и процентов не позднее числа, указанного в графике возврата займа и начисленных на него процентов, который является неотъемлемой частью договора займа. В обеспечении исполнения обязательств, были заключены договоры поручительства с Нурмухаметовым <данные изъяты>. и Халитовой А.А.
 
    Однако, в нарушение условий договора займа заёмщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2014 года составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>. Последний платеж по займу произведен 10.02.2014г.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, а также неустойку согласно п.2.5 договора займа в размере <данные изъяты>, согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца КОСПК «АгроКредит» Севоян Л.В., действующая на основании доверенности № от 24.06.2014г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
 
    Ответчики Нурмухаметов <данные изъяты>., Нурмухаметов <данные изъяты>., Халитова А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75-77). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск КОСПК «АгроКредит» подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.
 
    В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Судом установлено, что 20 декабря 2012 года между Кредитным обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «АгроКредит» и Нурмухаметовым <данные изъяты> заключен договор займа №, согласно которому КОСПК «АгроКредит» обязался предоставить Нурмухаметову А.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на развитие личного подсобного хозяйства, на срок 24 месяца с процентной ставкой 15% годовых, а Нурмухаметов А.Ш. обязался возвратить денежные средства в счет погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 14-16).
 
    Согласно п. 2.3. условий договора займа, текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится не позднее числа, указанного в графике возврата займа и начисленных на него процентов, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Если уплата займа и процентов производится позднее указанного числа в графике возврата займа и процентов, то за каждый день просрочки начисляется пени в размере двойной процентной ставки рефинансирования.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов займодавец имеет право взыскивать неустойку в размере двойной процентной ставки договора займа, с суммы просроченного платежа (30%) (пункт 2.5. договора).
 
    Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что заем, предоставленный Нурмухаметову А.Ш.. обеспечивается поручительством физических лиц Нурмухаметова <данные изъяты> и Халитовой <данные изъяты>, с которыми заключены договоры поручительства № от 20.12.2012г. и № от 20.12.2012г., согласно которым, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного долга, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафных санкций. Договор поручительства считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца и действует до полного исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами между займодавцем и заемщиком (л.д. 17, 18).
 
    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Платежным поручением № от 20.12.2012г. подтверждается исполнение обязательств со стороны КОСПК «АгроКредит» и перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Нурмухаметову А.Ш. (л.д. 28).
 
    В свою очередь заемщик Нурмухаметов А.Ш., в нарушение условий договора займа взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж произвел 10.02.2014 года. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
 
    20.08.2013 года заемщику Нурмухаметову <данные изъяты>. была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом по договору займа № от 20.12.2012г. (л.д. 23).
 
    26.02.2014 года в связи с тем, что ответчиками не исполняются обязательства, взятые на себя по договору займа и договорам поручительства, истцом КОСПК «АгроКредит» повторно досудебная претензия была направлена всем ответчикам (заемщику и поручителям), с требованием добровольно погасить задолженность по договору займа до 10.03.2014г. в сумме <данные изъяты> (л.д. 22, 24-26).
 
    Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
 
    В соответствии с требованиями ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
 
    В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в данной статье, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из исследованного судом расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что задолженность по договору займа № от 20.12.2012г. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 10.02.2014г. по 24.04.2014г. – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> (л.д. 27).
 
    Указанный расчет задолженности принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, поскольку иного расчета ответчиками не представлено, и доказательств его недостоверности суду также не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца КОСПК «АгроКредит» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу этого, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 23.04.2014г. (л.д. 11), в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:    
 
    Иск Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» к Нурмухаметову <данные изъяты>, Нурмухаметову <данные изъяты>, Халитовой <данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с к Нурмухаметова <данные изъяты>, Нурмухаметова <данные изъяты>, Халитовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» в возмещение задолженности по договору займа № от 20 декабря 2012 года: <данные изъяты> в возмещение задолженности по основному долгу, <данные изъяты> в возмещение процентов по займу, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.