Решение от 19 мая 2014 года №2-475/2014

    Дело № 2-475/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
19 мая 2014 года г.Буинск, РТ
 
    Буинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Л.П. Глинкина,
 
    с участием старшего помощника Буинского городского прокурора РТ Х.Р.Т.,
 
    при секретаре З.Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> РТ гражданское дело по заявлению Буинского городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия имени В.М.М. <адрес> Республики Татарстан», <адрес>ному исполнительному комитету о признании незаконным бездействие и обязании оборудования здание общеобразовательного учреждения системой видеонаблюдения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Буинский городской прокурор РТ в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия имени В.М.М. <адрес> Республики Татарстан» (далее по тексту МБОУ «Гимназия имени В.М.М.»), <адрес>ному исполнительному комитету о признании незаконным бездействие и обязании оборудования здание общеобразовательного учреждения системой видеонаблюдения.
 
    В обоснование заявления прокурор указал, что в результате проведенной Буинской городской прокуратурой РТ проверки соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объекта было установлено отсутствие системы видеонаблюдения в здании МБОУ «Гимназия имени В.М.М.».
 
    Старший помощник Буинского городского прокурора РТ Х.Р.Т. заявление поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заведующий хозяйством МБОУ «Гимназия имени В.М.М.» Т.Р.А. заявление признал.
 
    Представитель ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО МВД по РТ С.А.Г. заявление поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушений.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статья 2 Федерального закона "О противодействии терроризму" и статьи 3, 5 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" содержат общие принципы обеспечения защиты граждан от терроризма и экстремизма посредством выявления и устранения причин и условий, способствующих осуществлению данной незаконной деятельности.
 
    Положения п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона РФ "Об образовании" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относят обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.
 
    В силу ст. ст. 139 и 140 Бюджетного кодекса РФ органы местного самоуправления вправе самостоятельно устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 32 Закона "Об образовании" образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
 
    Указанное нарушение требований Закона РФ "Об образовании" создает реальную опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в образовательном учреждении.
 
    На основании вышеизложенного суд считает заявление Буинского городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к МБОУ «Гимназия имени В.М.М.», <адрес>ному исполнительному комитету о признании незаконным бездействие и обязании оборудования здание дошкольного образовательного учреждения системой видеонаблюдения подлежащим удовлетворению, поскольку имеется бездействие со стороны ответчиков в не обеспечении антитеррористической защищенности учреждения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Буинского городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия имени В.М.М. <адрес> Республики Татарстан», <адрес>ному исполнительному комитету о признании незаконным бездействие и обязании оборудования здание общеобразовательного учреждения системой видеонаблюдения удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействия муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия имени В.М.М. <адрес> Республики Татарстан» и <адрес> исполнительного комитета, выразившееся в необеспечении антитеррористической защищенности указанного учреждения.
 
    Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гимназия имени В.М.М. <адрес> Республики Татарстан» и <адрес> исполнительный комитет РТ до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание общеобразовательного учреждения системой видеонаблюдения в рамках обеспечения антитеррористической безопасности общеобразовательных учреждений.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- Л. П. Глинкин.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>