Решение от 21 августа 2014 года №2-475/2014

    Дело №2-475/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Мраково 21 августа 2014 года
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ширшовой Р.А.
 
    при секретаре Динеевой Ф.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашфуллина ФИО12 к Паршиной ФИО13 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Кашфуллин Р.М. обратился в суд с иском к Паршиной Л.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в указанные по графику платежей сроки долг не возвращала, выплатила только <данные изъяты> евро, не возвращает <данные изъяты> евро, что в переводе на рубль Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей, по курсу ЦБ РФ действующему на момент подачи искового заявления составляющему <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей с даты неисполнения обязательства по день подачи иска, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, за нотариальную доверенность <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Кашфуллин Р.М. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца Мамыкин А.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в деле) исковые требования Кашфуллина Р.М. уточнил, просил расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кашфуллиным Р.М. и Паршиной Л.М., взыскать с Паршиной Л.М. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую ответчиком в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Паршиной Л.М. все суммы согласно иска. Пояснил, что срок исковой давности не пропущен, он начинается с ДД.ММ.ГГГГ года. В иске требование о взыскании неустойки в <данные изъяты> коп. – это проценты по статьей 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами, неправильно указано что неустойка. Просит расторгнуть договор ввиду грубого нарушения условий договора ответчиком и взыскать всю сумму долга досрочно. Действительно ответчиком уплачена сумма в <данные изъяты> евро согласно графика. Уважительных причин пропуска срока исковой давности нет. Срок оплаты по графику ежемесячно до последнего числа каждого месяца. Иск подан на почту ДД.ММ.ГГГГ года. Услуги представителя состоят из составления иска и участия в двух судебных заседаниях.
 
    Ответчик Паршина Л.М., его представитель Хлынцев С.Н. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.
 
    В возражении на иск ответчик Паршина Л.М. указала, что иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска сроков давности, так как договор заключен ДД.ММ.ГГГГ г., всю сумму долга в <данные изъяты> евро отдала частями : ДД.ММ.ГГГГ. После этого Кашфуллин не предъявлял требований о возврате долга, в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ г., пропустив сроки исковой давности. Трехлетний срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Кашфуллин не является кредитной организацией, следовательно не вправе заключать договоры кредита Нет подписи Паршиной в договоре займа. Согласно графика кредита непонятно в какой валюте должен возвращаться займ. При сложении общей сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма долга составит <данные изъяты> евро. размер неустойки составит <данные изъяты> рублей. В расчете неустойки в делителе должно применять не число <данные изъяты>, а число <данные изъяты>.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Оценив представленные сторонами и полученные судом доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму, указанную в расписке ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> евро.
 
    Как следует из расписки в подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Паршина ФИО14 берет взаймы у Кашфуллина Р.М. деньги в сумме <данные изъяты> евро, гарантирует возврат денег согласно предоставленного ей графика на 3-х листах.Написано ею собственноручно. Подпись, Паршина ФИО15. Согласно графика погашения заемщиком кредита и процентов за его пользование, погашение кредита предусмотрено начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно частями по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Как указывалось выше, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года на срок до ноября 2014 года с уплатой долга ежемесячно. Согласно материалам дела ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтовой квитанции ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм права, суд, учитывая, что о нарушении своего права истец узнал в последний день ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд считает необходимым отказать в иске о взыскании долга с процентами за этот период. Уважительных причин пропуска срока нет.
 
    Доводы представителя истца, что срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ года безоснователен, поскольку ответчик обязался выплачивать долг согласно графика, по частям.
 
    Требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кашфуллиным Р.М. и Паршиной Л.М. подлежит расторжению, поскольку ответчик Паршина Л.М. существенно нарушила условия договора, не уплачивает долг продолжительное время.
 
    На основании изложенного подлежит взысканию долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Всего : <данные изъяты> ( курс евро ЦБ РФ на день подачи иска как просит истец) =<данные изъяты> рубля.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование ответчиком денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по части 1 статьи 395 ГК РФ. Расчет этих процентов :<данные изъяты>
 
    Ставка рефинансирования (8,25%, курс евро) определены истцом правильно.
 
    В остальной части требования о взыскании долга и процентов отказать.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> копеек, за оформление доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а не <данные изъяты> как указано в иске, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, согласно статьи 100 ГПК РФ, учитывая разумность пределов, что они состоят из составления иска и участия в двух судебных заседания, в остальной части судебных расходов отказать.
 
    Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск частично.
 
    Договор займа <данные изъяты> евро от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кашфуллиным ФИО16 и Паршиной ФИО17 расторгнуть.
 
    Взыскать с Паршиной ФИО18 в пользу Кашфуллина ФИО19 сумму займа <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, услуги представителя в <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Ширшова Р.А.