Решение от 16 мая 2014 года №2-475/2014

    Дело № 2-475/2014
 
 
                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                                                                                        г.Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    с участием: представителя истца Капустиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Алтаймикрокредит» к Ковиной Т.Ю о взыскании долга по договору займа,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа № от 30.01.2014г. в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., членского взноса в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что 11.07.2012г. ответчик обратилась с заявлением к истцу о принятии в члены кооператива. 30.01.2014г. ответчик обратилась с заявлением к истцу о предоставлении займа.
 
    30.01.2014г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа № от 30.01.2014г. на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 1 месяц, под <данные изъяты>% в год, ежемесячными платежами и суммой возврата <данные изъяты> руб.
 
    Однако, ответчик не исполнила денежное обязательство перед истом, в связи с чем возникла задолженность.
 
    Более того, в соответствии с п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок (по графику) сумму займа и /или компенсацию по нему, на сумму займа и \или компенсации по нему начисляется компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Согласно представленным расчетам, сумма основного долга задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., членского взноса в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.30), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания не заявила.
 
    В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как установлено в судебном заседании, договор займа «Потребительский» № от 30.01.2014г. на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 1 месяц, под <данные изъяты>% в год, ежемесячными платежами и суммой возврата <данные изъяты> руб., в письменной форме был заключен между истцом и ответчиком (л.д. 6).
 
    Факт заключения указанного договора и его условий, не оспаривался в судебном заседании.
 
    Согласно расходного кассового ордера № от 30.01.2014г. истцом (займодавец) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы ответчику (заемщику) в соответствии с условиями договора (л.д.8).
 
        В силу п.4.2 вышеуказанного договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок (по графику) сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации по нему начисляется компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат займа, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из заявления ответчика о принятии в члены КПКГ «Алтаймикрокредит» от 11.07.2012г. усматривается, что ответчик с Положением о членстве в КПКГ «Алтаймикрокредит», Положением о порядке формирования и использования имущества КПКГ «Алтаймикрокредит» ознакомлена, обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из членства в кооперативе, вносить членские взносы, установленные «Положением о членстве кооператива» (л.д.4).
 
    В соответствии с п.5 ст. 4.2 Устава КПКГ «Алтаймикрокредит», член кредитного кооператива обязан: своевременно вносить взносы, предусмотренные настоящим Уставом (л.д.9-17).
 
    Согласно п.2.1 «Положения о порядке формирования и использования имущества КПКГ «Алтаймикрокредит», в соответствии с Уставом члены кооператива уплачивают членский взнос.
 
    Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, регулируются статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Средства потребительского кооператива состоят, в частности, из вступительных, паевых, членских и иных целевых взносов членов кооператива.
 
    Ответчик, добровольно вступая в потребительский кооператив, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов кооператива.
 
    Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
 
    В свою очередь при неуплате членом кооператива членских взносов кооператив вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.
 
    Факт не исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа и членским взносам, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании расчетов задолженности (л.д. 3), договора займа «Потребительский» № от 30.01.2014г. (л.д.6), графика погашения займа (л.д.7), расчета членского взноса.
 
    Представленные истцом расчеты задолженности и членского взноса не оспаривались в судебном заседании.
 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
 
    Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При определении размера задолженности, суд берет за основу расчеты, подготовленные истцом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому затраты истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования КПКГ «Алтаймикрокредит» к Ковиной Т.Ю о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ковиной Т.Ю в пользу КПКГ «Алтаймикрокредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., членский взнос в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, вынесенного в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский городской суд<адрес> в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                   Аверина О.А.