Решение от 03 апреля 2014 года №2-475/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 03 апреля 2014 года по делу № 2-475/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломиной Е.Н.
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Зиновьева И.М.
 
    при секретаре Силантьевой К.С.,
 
    рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации ЗАТО Северск об обязании организовать сбор, вывоз, утилизацию отходов в виде несанкционированной свалки мусора,
 
установил:
 
    прокурор ЗАТО г. Северск обратился в суд с указанным иском к Администрации ЗАТО Северск, в котором просит обязать ответчика организовать сбор, вывоз, утилизацию отходов в виде несанкционированной свалки мусора, расположенной на территории ЗАТО С. Т. области, с географическими координатами: ** **, примерной площадью 120 кв.м, примерным объемом 60 куб.м; установить ответчику срок для исполнения указанных действий до 01.08.2014.
 
    В обоснование исковых требований указал, что согласно ответу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области земельный участок с вышеуказанными географическими координатами расположен в границах городского округа ЗАТО С. Т. области. Государственная собственность на земельный участок (с данными географическими координатами) не разграничена. Проверкой установлено, что собственник бытовых отходов, либо лица, разместившие данные бытовые отходы, не установлены. Администрация ЗАТО Северск является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования ЗАТО Северск, к полномочиям которой в области обращения с отходами отнесена организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Непринятие ответчиком мер по ликвидации несанкционированных свалок мусора является несоблюдением требований действующего законодательства и ухудшает санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку на территории ЗАТО С. Т. области, что влечет нарушение права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ЗАТО г. Северск Зиновьев И.М. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Тур Е.Г., действующая на основании доверенности от **.**.**** № ** (л.д.14), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 18).
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Зиновьева И.М., учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Администрация ЗАТО Северск добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 18).
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно подп. 9, 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Учитывая, что ответчик Администрация ЗАТО Северск является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию ЗАТО Северск организовать сбор, вывоз, утилизацию отходов в виде несанкционированной свалки мусора, расположенной на территории ЗАТО С. Т. области, с географическими координатами: точка ** **, примерной площадью 120 кв.м, примерным объемом 60 куб.м.
 
    Установить Администрации ЗАТО Северск для исполнения указанных действий срок до 01 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Н. Коломина