Решение от 02 июня 2014 года №2-475/2014

Дело № 2-475/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июня 2014 года                                 г.Нерехта Костромской области                                                            
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    с участием ответчика Морозова А.В.,
 
    при секретаре Сиговой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Морозову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сберегательный банк России» в лице Костромского отделения № обратилось в Нерехтский районный суд с иском к Морозову А.В. орасторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., госпошлины в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №№, по условиям которого Морозов А.В. получил без обеспечения кредит в сумме (данные изъяты) руб. под (данные изъяты) годовых на срок № месяцев, и обязывался возвратить его и оплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и сроки, установленные договором, ежемесячными аннуитетными платежами (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.) в соответствии с графиком возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указал истец в иске, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик нарушил, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. систематически уклоняется от уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (последний платеж имел место - ДД.ММ.ГГГГ.), вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в общей сумме № руб. № коп., из которых: ссудная задолженность составляет - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., проценты за кредит - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., задолженность по неустойке -(данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. Пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами и неустойки в размере (данные изъяты) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно), которая предусмотрена п.3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в сроки, установленный графиком. Истец со ссылкой на условия кредитного договора, а также нормы п.п.1 п.2 ст.450, п.2 ст.811, 809,811 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), потребовал от Морозова А.В. возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения договора, о чем заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
 
    Истец - ОАО «Сберегательный банк России» в лице Костромского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.(данные изъяты) - копия искового заявления (оборотная сторона)/.
 
    Ответчик Морозов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. признал в полном объёме, пояснив, что долг возник из-за тяжелого материального положения в семье. ДД.ММ.ГГГГ. у него родился сын - Морозов Егор, в связи с чем супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком. Для решения вопроса с жильем он с женой - Морозовой Т.В. купили в ипотеку квартиру, поэтому надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредитов сразу по (данные изъяты) договорам не смог. Не оспаривает, что последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, согласен, его не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц. Факт заключения кредитного договора, получения Морозовым А.В. денежных средств в сумме (данные изъяты) руб., и не возврата заемных средств на условиях и в сроки, оговоренные сторонами в условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержден представленными банком документами, расчетом, и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
Руководствуясь ст.ст.309-310,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Костромского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» и Морозовым А. В..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Костромского отделения № с Морозова А. В. кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. и возврат госпошлины в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., а всего (данные изъяты) ((данные изъяты)) руб. (данные изъяты) ((данные изъяты)) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.Т. Бекенова