Решение от 30 мая 2014 года №2-475/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-475/2014
 
                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          
 
 
    «30» мая 2014 года г. Ульяновск<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Мирзаевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» к Шубину  В.В., Семиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» обратилось в суд с иском к Шубину  В.В., Семиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по февраль 2014 года в размере 31 426 рублей 04 копейки, пени в размере 1520 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 1188 рублей 41 копейку.
 
    В судебном заседании от представителя истца — Тяжевой Е.А., действующей по доверенности от <ДАТА3> поступило заявление об отказе от исковых требований к Шубину  В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по февраль 2014 года в размере 31 426 рублей 04 копейки, пени в размере 1520 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 1188 рублей 41 копейку, в связи с тем, что необходимость в рассмотрении спора  к данному ответчику отпала, просила производство по делу  в данной части прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, представителю истца разъяснены и понятны.   
 
    Ответчик Шубин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Шубина В.В. - Г.А., действующая на основании доверенности от  <ДАТА4>, в  судебном заседании не возражала против принятия судом  отказа от исковых требований, заявленных к Шубину  В.В.
 
    Ответчица Семина О.В. в  судебном заседании не возражала против принятия судом  отказа от исковых требований, заявленных к Шубину  В.В.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.
 
    Судом установлено, что частичный отказ от исковых требований представителем истца Тяжевой Е.А. заявлен добровольно, полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от <ДАТА3>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» от исковых требований, заявленных к Шубину В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по февраль 2014 года в размере 31 426 рублей 04 копейки, пени в размере 1520 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 1188 рублей 41 копейку.
 
    Производство по гражданскому делу  в данной части прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                Разъяснить истцу, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья С.А.Можаева