Решение от 23 апреля 2014 года №2-475/2014

Дело №2-475/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тимашевск
 
23 апреля 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Матрехину Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Матрехину А.Е. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 24 января 2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Матрехин А.Е. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 415000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 07 ноября 2012 г. №1336, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 415 000 рублей, проценты за пользование кредитом 25,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Матрехин А.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Матрехин А.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Матрехиным А.Е. своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Матрехина А.Е. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 527 379 рублей 10 копеек, а именно: просроченный основной долг 415 000 рублей; начисленные проценты 54 385 рублей 10 копеек; комиссия за обслуживание счета 0 рублей; штрафы и неустойки 57 994 рубля; несанкционированный перерасход 0 рублей. Просило взыскать с Матрехина А.Е. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 24 января 2013 г. <№> в размере 527 379 рублей 10 копеек, в том числе: 415 000 рублей – основной долг; 54 385 рублей 10 копеек – проценты; 57 994 рубля – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» в размере 8 473 рубля 79 копеек.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился. При этом, в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 января 2013 г. ответчик, Матрехин А.Е., направил истцу, ОАО «АЛЬФА-БАНК», оферту, в виде анкеты-заявления на получение кредитной карты, о рассмотрении возможности заключения с ним Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также об открытии ему Счета Кредитной карты.
 
    Вместе с тем, в п. 4 поданной анкеты-заявления указал, что его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение Банком Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
 
    24 января 2013 г. уведомление об индивидуальных условиях кредитования <№>, предоставленное Банком, было подписано Матрехиным А.Е.
 
    Согласно вышеуказанному уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 24 января 2013 г. <№> ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 415 000 рублей. Номер счета кредитной карты <№>. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 25,99% годовых.
 
    Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что дата расчета минимального платежа 24 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы данные индивидуальные условия кредитования.
 
    Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.
 
    Как следует из содержания п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец осуществил перечисление денежных средств в размере 415 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
 
    Из этого следует, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
 
    Также, из представленной суду выписки по счету следует, что Матрехин А.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
 
    В соответствии с п. 8 Общих условий кредитования в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01% на просроченную сумму за каждый день просрочки.
 
    Доказательств того, что Матрехиным А.Е. исполнены кредитные обязательства и погашена задолженность по соглашению о кредитовании от 24 января 2013 г. <№>, суду не представлено.
 
    Из представленных суду расчетов задолженности и справки по кредитной карте следует, что задолженность Матрехина А.Е. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитной карте составляет 527 379 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг 415 000 рублей; начисленные проценты 54 385 рублей 10 копеек; комиссия за обслуживание счета 0 рублей; штрафы и неустойки 57 994 рубля; несанкционированный перерасход 0 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от 24 января 2013 г. <№> в размере 527 379 рублей 10 копеек, в том числе: 415 000 рублей – основной долг; 54 385 рублей 10 копеек – проценты; 57 994 рубля – начисленные неустойки, подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением от 18 февраля 2014 г. <№> подтверждается, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8 473 рубля 79 копеек.
 
    Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 473 рубля 79 копеек также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Матрехину Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Матрехина Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 24 января 2013 года <№> в размере 527 379 рублей 10 копеек, в том числе: 415 000 рублей – основной долг; 54 385 рублей 10 копеек – проценты; 57 994 рубля – начисленные неустойки.
 
    Взыскать с Матрехина Александра Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473 рубля 79 копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -