Определение от 30 июня 2014 года №2-475/2014

    Дело № 2-475/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года                  город Кольчугино
 
             Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Пантелеевой Г.В. и Пантелееву В.Ю, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ЗАО ««Ипотечный агент АИЖК 2011-2» обратилось в суд с иском к Пантелеевой Г.В. и Пантелееву В.Ю. о расторжении договора займа № от 00.00.0000, взыскании задолженности по договору в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....
 
             В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиками существенных условий договора по возврату суммы займа и процентов.
 
              Исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. 26 мая 2014 года проведено предварительное судебное заседание, в котором представитель истца Аникиев М.Ю. и ответчик Пантелеева Г.В. принимали участие и были уведомлены о дате, назначенного на 24 июня 2014 года судебного заседания.
 
              В судебное заседание 24 июня 2014 года представитель истца не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 30 июня 2014 года, стороны извещены.
 
             В судебное заседание 30 июня 2014 года представитель истца не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.
 
             Пантелеев В.Ю. в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             Пантелеева Г.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает, пояснила, что по согласованию с истцом погасила текущую задолженность по договору займа и вопрос об условиях дальнейшего исполнения договора с истцом урегулирован.
 
             Пантелеева Г.В. также заявила об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, принятых определением суда от 08 мая 2014 года.
 
             Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              Поскольку представитель истца, ЗАО ««Ипотечный агент АИЖК 2011-2» не явился по двум вызовам суда в судебные заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ЗАО ««Ипотечный агент АИЖК 2011-2» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
2
 
             Определением суда от 08 мая 2014 года по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Пантелеевой Г.В. и Пантелееву В.Ю. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ...
 
             В связи с оставлением указанного искового заявления без рассмотрения основания для сохранения обеспечительных мер отпали и подлежат отмене.
 
            Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
 
               Руководствуясь ст. ст. 144 - 145, 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Пантелеевой Г.В. и Пантелееву В.Ю, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
             Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
             Возвратить истцу, закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....
 
             По вступлении настоящего определения в законную силу отменить принятые определением суда от 08 мая 2014 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ....
 
             На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
           Председательствующий                        С.С. Колупаева