Определение от 22 мая 2014 года №2-475/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-475/2014
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 г.                                                                                г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домышевой В. В. к Ангамаевой Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Домышева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Ангамаеву Н.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> мотивируя тем, что она является долевым собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, ответчик не проживает в квартире, не является родственником и членом семьи.
 
    Истец Домышева В.В. и ответчик Ангамаева Н.С., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, было отложено судебное заседание на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, ответчик в надлежащем порядке были извещены. Однако в судебное заседание истец Домышева В.В. и ответчик Ангамаева Н.С. повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск Домышева В.В. без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении слушания по делу, суд считает возможным оставить исковое заявление Домышевой В.В. без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Домышевой В. В. к Ангамаевой Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий судья                      Фёдорова Д.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать