Определение от 04 июня 2014 года №2-475/2014

    Дело № 2-475/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    4 июня 2014 года г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Кривцовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молоткова А.В. к Судакову А.Н., Тамбовскому филиалу «Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Молотков А.В. обратился в суд с иском к Судакову А.Н., Тамбовскому филиалу «Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ОАО «МСК» в лице Тамбовского филиала в пользу истца в качестве недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>.; взыскать с Судакова А.Н. в пользу истца <данные изъяты> составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением <данные изъяты>, невыплаченным страховым возмещением <данные изъяты> и фактическим размером ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии; взыскать с Судакова А.Н. и ОАО «МСК» в лице Тамбовского филиала в пользу истца, в равных долях – расходы по оплате экспертного исследования в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину.
 
    Истец Молотков А.В. и представитель истца Молоткова А.В. – Канин С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Судаков А.Н., представитель ответчика Судакова А.Н. – Топильская С.В. и представитель ответчика Судакова А.Н. – Гомзова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Тамбовский филиал «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился.
 
    Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец Молотков А.В., представитель истца Молоткова А.В. – Канин С.Н., ответчик Судаков А.Н., представитель ответчика Судакова А.Н. – Топильская С.В., представитель ответчика Судакова А.Н. – Гомзова Н.А. и ответчик Тамбовский филиал «Страховая группа «МСК» не явились в суд дважды: 3 и 4 июня 2014 г., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление Молоткова А.В. к Судакову А.Н., Тамбовскому филиалу «Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Молоткова А.В. к Судакову А.Н., Тамбовскому филиалу «Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Молоткову А.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть отменено Уваровским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в ч.3 ст. 223 ГПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Н.В. Врагова