Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-475/2013г.
Дело №2-475/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года п. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Мариловой Т.В.
При секретаре Андреевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Лоскутову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд к Лоскутову Е.В. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Лоскутовым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.
Обязательства, принятые Лоскутовым Е.В. по кредитному договору, не исполняются.
В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор.
Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец не настаивает на исковых требованиях о взыскании с Лоскутова Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., так как данная сумма задолженности выплачена ответчиком в полном объеме. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Лоскутовым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно указанному договору, погашение суммы кредита производится ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета дебетовой банковской карты (далее СЧЕТ) в соответствии с условиями СЧЕТА (отсутствие денежных средств на указанном СЧЕТЕ не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.2).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лоскутову Е.В. обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.: остаток просроченного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № направило Лоскутову Е.В. требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Лоскутова Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 19 коп. обоснованы и подтверждаются материалами дела.
Однако, в суд представлена квитанция об уплате Лоскутову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор в настоящее время исполнен.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены ответчиком Лоскутовым Е.В. после предъявления иска в суд, суд взыскивает с него в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Лоскутову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. отказать.
Взыскать с Лоскутова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова
