Решение от 27 мая 2013 года №2-475/2013

    Гражданское дело № 2-475/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Арсеньев 27 мая 2013 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Милицина А.В.
 
    при секретаре Немчиновой С.В.,
 
    с участием истца Шишмарёва А.А.,
 
    представителей ответчика – ГУ – УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края Юрченко Л.Е. и Голубевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмарёва А,А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу о взыскании задолженности по пенсии, компенсационных выплат и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шишмарёв А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что является получателем трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет как работник летно-испытательного состава. В указанной должности прекратил работу с 01.11.2010 года, с этого времени и по 31.05.2011 года пенсию за выслугу лет ему выплачивало УПФ РФ в Центральном районе г. Новосибирска, что составило за спорный период <данные изъяты>. В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Арсеньев пенсию с 01.06.2011 г. выплачивает УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу. Считает, что в период с 01.11.2010 по 31.05.2011 г.г. пенсия выплачивалась в заниженном размере. Решением Арсеньевского городского суда от 03.12.2012 г. на ответчика была возложена обязанность по выплате пенсии с учетом сохранения с 01.01.2010 г. ранее установленного размера в <данные изъяты>. С учетом индексации пенсии сумма за спорный период должна была составить <данные изъяты> Недополученный размер составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по выплате пенсии за выслугу лет, в счет компенсации морального вреда 100000 руб., компенсацию за задержку выплаты пенсии за 2 года 6 месяцев, которая составляет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчика Юрченко Л.Е. и Голубева Н.И. иск не признали в полном объеме, просили в его удовлетворении отказать, огласив возражения и дополнения к ним, представленные суду в письменном виде.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.07.2008 г. истцу установлена пенсия за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава (ЛИС) в размере <данные изъяты> С 01.01.2010 г. назначенная Шишмарёву А.А. пенсия за выслугу лет была пересмотрена в связи с вступлением в силу Федеральных законов № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которыми определены специальные условия пенсионного обеспечения работникам ЛИС с предоставлением им права на одновременное получение трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет. Истцу был установлен размер пенсии за выслугу лет <данные изъяты>
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арсеньевского городского суда от 03.12.2012 г., вступившим в законную силу 20.02.2013 г., установлено незаконное уменьшение Шишмарёву А.А. размера пенсии за выслугу лет; за ним признано право на получение пенсии за выслугу лет в назначенном и выплачиваемом ему до 01.01.2010 года размере <данные изъяты>; на ГУ – УПФ РФ по Арсеньевского городскому округу возложена обязанность по выплате истцу с 01.09.2012 г. первоначально установленного размера пенсии за выслугу лет; с ответчика взыскана недополученная сумма пенсии за период с 01.06.2011 по 31.08.2012 г.г.
 
    Обладание истца на основании указанного решения правом на получение пенсии за выслугу лет в сохраненном размере, начиная с 01.01.2010 года, дает ему право на получение пенсии за выслугу лет в сохраненном размере в том числе в период с 01.11.2010 года, когда право на получение пенсии за выслугу лет у истца наступило при уходе из ЛИС, по 31.05.2011 года, что является предметом настоящего спора.
 
    Расчет истца о размере задолженности в сумме <данные изъяты> представителями ответчика не оспаривался, поэтому исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования о взыскании компенсации за задержку выплаты пенсии и компенсации за причиненный моральный вред удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму ранее взысканных денежных средств.
 
    За период с 01.11.2010 г. по 31.05.2011 г. сумма задолженности с пенсионного органа взыскана только в настоящем судебном заседании, поэтому факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, закрепленный в ст. 395 ГК РФ, места не имеет.
 
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, что является предметом настоящего спора, в силу ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом отношения, возникшие между Шишмарёвым А.А. и пенсионным органом, носят не частно-правовой, а публичный характер, в сфере которых в гражданском законодательстве отсутствуют нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Шишмарёва А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края в пользу Шишмарёва А.А. задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья А.В. Милицин