Решение от 30 апреля 2013 года №2-475/2013

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
Дело №2-475/2013
 
    30 апреля 2013 года г.Черногорск
 
    Судья Черногорского городского суда РХ Ермак Л.В.
 
    при секретаре Петрик Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняковой С.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернякова С.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия (далее ГУ УПФ РФ в г.Черногорске РХ) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Мотивировала свои требования тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа. Полагает, что ответчиком необоснованно не включен в специальный трудовой стаж период работы продолжительностью 3 года 3 месяца 23 дня. Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы с 14.06.1989 года по 05.10.1992 года, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 07 апреля 2013 года, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы на оформление доверенности – 1000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 200 рублей.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Пениоза Е.В., действующая на основании доверенности, требования истца не признала, полагает решение пенсионного органа № 136 от 24.05.2012 года об отказе Черняковой С.П. в назначении досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным. Просит в удовлетворении требований отказать в силу приведенных в указанном решении правовых оснований.
 
    Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно части 2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
 
    В силу ст.7 Федерального закона от 17.02.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствие со ст.19 Федерального закона от 17.02.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.02.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона имеют мужчины по достижению - 55 лет, женщины по достижению - 50 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Протоколом № 136 от 24.05.2012 года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г.Черногорске РХ не засчитана работа истца в период с 14.06.1989 года по 05.10.1992 года в должности слесаря 2 разряда контрольно-измерительных приборов и автоматики в производственной котельной *** (с 25.09.1992 г. – ***) в связи с тем, что на работников, занятых в котельных, право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 22.08.1956 года не распространяется.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с 20 февраля 1989 года принята на работу в ***, с 14 июня 1989 года по 26 ноября 1992 года работала слесарем 2 разряда контрольно-измерительных приборов и автоматики в промышленной котельной. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ***, архивной справкой № 1045 от 26.03.2013 года, личной карточкой Черняковой С.П.
 
    Пунктом «а» раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловой хозяйство для производственных целей» Списка № 2, утвержденного 22 августа 1956 года постановлением Совета Министров СССР № 1173, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение слесарей и электромонтеров дежурных, электромонтеров по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых) топливоподачи и пылеприготовления.
 
    Разделом XIII и позициями 2140000а-18455 Списка № 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики.
 
    Согласно показаниям свидетеля М.А.В. в судебном заседании он работал вместе с истцом в котельном цехе *** с 1989 года по 1991 год. Истец работала слесарем, работала на рабочих котлах, ремонтировала приборы.
 
    Согласно показаниям свидетеля П.Н.П. в судебном заседании он и истц работали в котельной *** слесарями. В их обязанности входило обслуживание и ремонт приборов котельного оборудования. Работа осуществлялась непосредственно в котельном цехе. Также осуществляли ремонт и обслуживание углеподачи, оборудования химводоотчистки. Котельная являлась одним из цехов ***.
 
    Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
 
    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец работала в должности слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики в цехе промышленной котельной, при этом более 80 процентов рабочего времени истец находилась в цехе промышленно-производственной котельной.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы Черняковой С.П. с 14.06.1989 года по 05.10.1992 года в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.1991 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Общая продолжительность специального стажа Черняковой С.П. с учетом периодов, засчитанных ответчиком, составляет 9 лет 2 месяца 17 дней.
 
    Поскольку общая продолжительность специального трудового стажа Черняковой С.П. составляет менее 10 лет, продолжительность страхового стажа последней составляет более 20 лет, назначение ей пенсии осуществляется с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, на 4 года, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении у Черняковой С.П. права на получение пенсии по старости с 07 апреля 2013 года.
 
    На основании изложенного требования истца о назначении трудовой пенсии по старости с 07 апреля 2013 года подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина – 200 рублей, расходы на оформление доверенности – 1000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Размер расходов по оплате услуг представителя составляет 10 000 рублей (договор от 06.03.2013 года, акт передачи денег от 13.03.2012 года).
 
    Исходя из принципа разумности и, учитывая цены, сложившиеся в Республике Хакасия на аналогичные услуги адвокатов по делам данной категории, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя К.Т.А. 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Признать за Черняковой С.П. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республике Хакасия включить период с 14.06.1989 года по 05.10.1992 года в должности слесаря 2 разряда контрольно-измерительных приборов и автоматики в производственной котельной *** (с 25.09.1992 года – ***) в специальный стаж Черняковой С.П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республике Хакасия назначить Черняковой С.П. досрочную трудовую пенсию по старости с 07 апреля 2013 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в города Черногорске Республики Хакасия в пользу Черняковой С.П. расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, расходы на оформление доверенности – 1000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 200 рублей, всего 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
Судья Л.В. Ермак
 
    Мотивированное решение составлено 06 мая 2013 года.