Решение от 24 января 2013 года №2-475/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Тюмень                                                                                     24 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени Осипов А.В.,
 
    при секретаре Ивановой Е.Л., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475-2013/3м по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области) к Мякишевой Н.М. о взысканиизадолженности за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10601,36 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик проживая по адресу: <АДРЕС>, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, за период с июня 2012 по декабрь 2012 года не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 10601,36 рублей. Общежитии по адресу: <АДРЕС>, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области). Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    В судебном заседании  представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что за ответчиком решением суда признано право пользования указанным жилым помещением, однако никаких мер по оплате образовавшейся задолженности Мякишева Н.М. не предпринимает. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
 
    Ответчик Мякишева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
 
    Таким образом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании установлено, что Мякишева Н.М. и члены ее семьи по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от <ДАТА3> (решение вступило в законную силу <ДАТА4>) проживают в общежитии по адресу: <АДРЕС>, которое является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, на основании <НОМЕР>».
 
    Согласно расчету стоимость оказания коммунальных услуг, сумма задолженность по оказанным коммунальным услугам Мякишевой Н.М. за пользование комнатой <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> составила 10601,36 рублей.  
 
    Согласно положений ст.ст. 30, 153 Жилищного кодексаРоссийской Федерации, который введен в действие с 01.03.2005, установлено, граждане (наниматели и собственники) обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Из ст.154 Жилищного кодексаРоссийской Федерации, следует, что плата включает в себя, в том числе и плату за пользование жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодексаРоссийской Федерации, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а в случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение ч.14 указанной статьи предусмотрены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.
 
    В силу положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.  В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каких либо возражений, относительно заявленных истцом требований, ответчик суду не представила, на претензию истца о добровольном погашении задолженности не ответила. 
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 424,06 рублей., от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области) к МякишевойН.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мякишевой Н.М. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области) задолженность за коммунальные услуги в размере 10601,36 рублей, государственную пошлину в размере 424,06 рублей, всего взыскать 11 025 рублей 42 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                     А.В. Осипов