Решение от 17 июня 2013 года №2-475/2013

    №2-475/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Копнина С.Н.
 
    адвоката Юркиной Е.А., представляющей интересы истца
 
    при секретаре Ромадовой Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова А.Н. к Борсову Т.Ш. о взыскании долга и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исламов А.Н. обратился в суд с иском к Борсову Т.Ш. и, в соответствии со ст.ст. 395,421,807,808 ГК РФ просит:
 
    - взыскать с Борсова Т.Ш. в пользу Исламова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать с Борсова Т.Ш. в пользу Исламова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>;
 
    - взыскать с Борсова Т.Ш. в пользу Исламова А.Н. уплаченную государственную пошлину;
 
    - взыскать с Борсова Т.Ш. в пользу Исламова А.Н. стоимость услуг представителя.
 
    В обоснование иска он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Исламовым А.Н. и Борисовым Т. Ш. был заключен договор займа. В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.. .., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.. . Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.. . В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон.. . В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании требований ст. 808 ГК РФ ответчик собственноручно написал расписку с указанием даты возврата переданных денежных средств, чем подтвердил свое согласие с условиями займа. Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства в течении 4 месяцев (т. е. ДД.ММ.ГГГГ). Однако в указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, надлежащим образом своих обязательств не исполнил, чем нарушил права и законные интересы Исламова А. Н.. В добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства Борсов Т. Ш. отказывается, на контакт не идет. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляют: <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> дня (ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании представитель Исламова А.Н. адвокат Юркина Е.А. заявленные требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Борсов Т.Ш., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.
 
    Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Борсовым Т.Ш. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Исламова А.Н. под залог имущества: трактор <данные изъяты>, <данные изъяты>, машина <данные изъяты> самосвал. Денежные средства Борсов обязался вернуть в полном объеме в течение 4-х месяцев.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Борсов Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно квитанции, за подачу искового заявления Исламовым А.Н. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно квитанций, Исламовым А.Н. в адвокатскую контору № <адрес> оплачено <данные изъяты> рублей за представительство его интересов в Шатковском районном суде.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Исламова А.Н. к Борсову Т.Ш. о взыскании долга и процентов, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борсов Т.Ш. взял в долг у Исламова А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть вышеуказанные денежные средства в течении 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки в получении денежный средств и условий их возврата. Сведений о возврате суммы долга в установленный срок, в материалах дела не имеется.
 
    Доказательств иного суду не предоставлено.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему.
 
    После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из обстоятельств дела и требований закона суд считает, что требования Исламова А.Н. к Борсову Т.Ш. о возврате суммы долга <данные изъяты> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании. Ответчиком данный расчет не оспаривается.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля.
 
    Суд считает, что исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, его сложности, временных затрат по представлению интересов истца в суде и составлению процессуальных документов, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части следует отказать. Оснований для взыскания расходов на услуги представителя в большем размере суд не усматривает.
 
    Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной Исламовым А.Н. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Исламова А.Н. к Борсову Т.Ш. о взыскании долга и процентов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Борсова Т.Ш. в пользу Исламова А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья: С.Н. Копнин