Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-475/2013
Дело № 2-475/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 апреля 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Петренковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирновой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении времени работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Просвирнова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе о назначении досрочной пенсии в котором указала, что *г. ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии. С решением УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе она не согласна и считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, нарушающим ее трудовые права на досрочное пенсионное обеспечение. Просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии в период работы в качестве медсестры и возложить на ответчика обязанность досрочно назначить ей трудовой пенсию по старости со дня обращения в УПФ РФ (ГУ) – с *г.
Позже истец Просвирнова Л.В. уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право на включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев следующих периодов:
-с * по *-в качестве медицинской сестры в роддоме №* г.*, в качестве медицинской сестры отделения новорожденных в роддоме №* г.*;
-с * по * год 3 месяца 1 день, с * по * -3 месяца 17 дней, с * по * – 6 месяцев 23 дня, с * по * – 1 месяц 23 дня- в качестве платной медсестры отделения * в ** больнице;
-с * по * в качестве операционной медсестры * больницы; признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии на период работы в качестве медсестры в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии; возложить на УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе обязанность досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ РФ (ГУ) в г.димитровграде и Мелекесском районе с *г.
В судебное заседание, назначенное на 02.04.2013г. в 15.00ч., истец Просвирнова Л.В. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Берхеева А.В., действующая на основании доверенности от 01.11.2012г. (том 1 л.д.70) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 05.04.2013г. на 11.00ч., о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.
В судебное заседание 05.04.2013г. в 11.00ч. истец Просвирнова Л.В., представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе не явились; истец Просвирнова Л.В. о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила; ответчик о рассмотрении дела по существу не требовал.
Из абз.8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а потому суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Просвирновой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении времени работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Димитровградским городским судом по заявлению истца в случае представления им доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Володина Л.А.
Определение вступило в законную силу 23.04.2013г.
