Решение от 19 мая 2014 года №2-475/14

Гражданское дело № 2-475/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    19 мая 2014 года                                                              Краснодарский край, г. Апшеронск
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмутова А.В.
 
    при секретаре Панфилове Д.А.
 
    с участием истца Гоголева Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело № 2-475/2014 по иску Гоголева НВ к Суховееву АВ о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.03. 2014 года Гоголев Н.В. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к Суховееву АВ о взыскании суммы займа, судебных издержек по делу.
 
    В обоснование своих требований Гоголев Н.В. указал, что 25.10.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денег № 0001, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25.10.2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской ответчика в получении денег от 25.10.2012 года.
 
    В указанный в договоре срок (25.10.2013 года) Суховеев А.В. долг не возвратил и продолжает уклоняться от исполнения договорных обязательств, в виду чего возник судебный спор. В иске Гоголев Н.В. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 200 000 рублей и судебные издержки по делу в сумме 14 200 рублей в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.
 
    В судебном заседании Гоголев Н.В. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Суховеев А.В., надлежаще извещенный судом о месте и дате судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом изложенного, а так же принимая во внимание согласие истца, который не возражал против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика Суховеева А.В. выражающееся в неприбытии в судебное заседание по вызову суда, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о надлежащем получении ответчиком судебной повестки и судебного извещения о дате и месте судебного заседания, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело с согласия истца, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено судом, 25.10.2012 года между Гоголевым Н.В. и Суховеевым А.В. заключен договор займа денег № 0001, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а ответчик обязался в срок до 25.10.2013 года возвратить истцу заемные денежные средства (п.1.1., 2.1. Договора займа денег № 0001 ).
 
    Факт передачи денежных средств истцом Суховееву АВ удостоверен распиской в получении денег по договору займа № 0001 от 25.10.2012 года. Однако, как следует из содержания иска, договорные обязательства ответчиком по возврату суммы займа до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду возражений на иск Гоголева НВ, а так же не указал причин, по которым он не произвел возврат заемных средств.
 
    Суд находит доводы Гоголева НВ с учетом представленных письменных доказательств обоснованными, а исковые требования о взыскании с Суховеева А.В. в его пользу задолженности по договору займа в сумме 1 200 000 рублей - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 200 рублей, что подтверждается платежной квитанцией от 26.03.2014 года, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Суховеева АВ в пользу Гоголева НВ сумму долга в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200 рублей, а всего взыскать 1 214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                                                                                                           А.В. Бахмутов