Решение от 02 апреля 2014 года №2-475/14

    Дело № 2-475/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре     Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой ФИО6 к Белобородову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Грошева А.В. обратилась в суд с иском к Белобородову И.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, что в июне 2013 года передала ответчику в долг <> рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата указанной суммы был установлен 03.07.2013 г. В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена, не неоднократные предложения о добровольной уплате долга Белобородов И.А. не отвечает. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Истица просит взыскать с ответчика долг в размере <> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <>., расходы по уплате госпошлины в сумме <> рублей.
 
    Истица Грошева А.В. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив аналогично доводам, указанных в иске.
 
    Ответчик Белобородов И.А. в судебное заседание не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договора займа, согласно которому Грошева А.В. передала Белобородову И.А. <> рублей, срок возврата денежных средств определен -03 июля 2013 г. ( л.д.7).
 
    Подлинник договора займа представлен истцом в суд, и свидетельствует о получении ответчиком Белобородовым И.А. от истца Грошевой А.В. в долг денежной суммы <>
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает
обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию
должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Поскольку подлинный долговой документ – договор займа (расписка в получении денег) находится у истца, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 03 июля 2013 г., истица пояснила, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме <> руб.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку в суде установлено, что ответчиком было допущено нарушение условий договора займа о возврате долга, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за неисполнение обязательства по возврату долга, начиная с 04.07.2013 года ( со дня просрочки исполнения обязательства) по 13.12.2013 года :
 
    Расчет процентов за период с 04.07.2013 г. по 13.12.2013 г. ( 163 дня просрочки), ставка рефинансирования 8,25 %:
 
    <>
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <>., в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленных требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>..
 
    На основании изложенного, ст.807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199,233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Грошевой А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Белобородова ФИО8 в пользу Грошевой ФИО9 долг по договору займа в сумме <> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <>, госпошлину в сумме 1 <>.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий -К.В.Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>