Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-475/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калачинск 15 мая 2014 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-475/14 по иску Разумовой ФИО6 к Соломенному ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Разумова О.Ю. обратилась в Калачинский городской суд с указанным иском. В обоснование указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у Соломенной Н.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После регистрации права собственности ей стало известно, что в доме зарегистрирован сын прежнего собственника Соломенный Н.С. Каких-либо вещей ответчика в доме не имеется. Членом семьи не являлся и не является. Регистрация ответчика препятствует пользованию жилым помещением. Просила суд признать Соломенного Н.С. утратившим право пользования жилым помещением.
До рассмотрения дела по существу от истца Разумовой О.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу, разъяснены и понятны.
Ответчик Соломенный Н.С. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания заявления не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 151, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Разумовой ФИО9 к Соломенному ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Судья
