Решение от 18 марта 2013 года №2-475/13

Дело № 2-475/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием представителя истца Зюрина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Зарипову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Зариповым Р.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Погашение займа Зарипов Р.Н. должен был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа. В нарушение условий договора займа Зарипов Р.Н. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Зюрин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем вручения повестки члену семьи, совместно с ним проживающему, для последующего вручения адресату, что предусмотрено ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Зариповым Р.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>. Погашение займа Зарипов Р.Н. должен был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа. В нарушение условий договора займа Зарипов Р.Н. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерским расчетом, требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, уставом Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса», паспортными данными ответчика, объяснениями представителя истца.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором займа.
 
    Зарипов Р.Н. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно прилагаемому истцом расчету сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зарипова Р.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в счет задолженности по договору займа, процентам за пользование займом <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков