Определение Петрозаводского городского суда от 26 июня 2019 года №2-4748/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 2-4748/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Ильинской Н.В.,
с участием прокурора Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокровой Т.А. к Мокровой В.А. о выселении и признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по иску Мокровой Т.А. к Мокровой В.А. о выселении и признании прекратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в браке у ответчика, Мокрова В.А. проживала и была зарегистрирована в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи истца. С момента расторжения брака, семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, соглашений по поводу пользования квартирой не заключалось. Коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются. Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить без предоставления жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мокровой Т.А. к Мокровой В.А. о выселении и признании прекратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка