Решение от 17 июня 2014 года №2-474/2014г.

    Дело № 2-474/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Козыревой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканян Армины Нерсесовны к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> процентов, неустойки,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Восканян А.Н. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% процентов, неустойки. В обоснование иска истец Восканян А.Н. ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № по управлением Артамонова А.М., и автомобиля НИССАН государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и принадлежащем ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль НИССАН государственный регистрационный знак № 174 получил механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила в сумме <данные изъяты> рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Артамонова А.М., риск гражданской ответственности застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ», в связи, с чем она обратилась с досудебной претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, расходов за составление отчета эксперта-оценщика и доверенности. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Поэтому она просит взыскать страховое возмещение, штраф в размере 50%, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Восканян А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Представитель истца Боровлев С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что он просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Третье лицо Артамонов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Заслушав объяснения представителя истца Боровлева С.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Восканян А.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.М. признан виновным в том, что управляя автомобилем ХЕНДЭ государственный регистрационный номер М №, на <адрес>, при перестроении не уступил дорогу, совершил столкновение с попутным следующим автомобилем НИССАН государственный регистрационный номер №, чем нарушил п.8.4 ПДД.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства НИССАН государственный регистрационный номер № Восканян А.Н. застрахован в открытом страховом акционерном обществе «ИНГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом серия №
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества, расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Восканян А.Н. обратилась к ответчику открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Восканян А.Н. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Восконян А.Н. не согласилась с выплатой страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ произвела в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» оценку по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля НИССАН государственный регистрационный знак №, согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта составила в сумме <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» истец Восканян А.Н. отправила досудебную претензию с приложением заключения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, в связи с тем, что выплата не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ Восканян А.Н. обратилась в суд с иском.
 
    Учитывая, что ответчик открытое страховое акционерное общество «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей истцу Восканян А.Н. в добровольном порядке, с ответчика открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу истца Восканян А.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15) и другие.
 
    В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика открытого страхового акционерного общества «ИГОССТРАХ» в пользу истца Восканян А.Н. подлежит взысканию неустойка в связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца Восканян А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных требований истцом Восканян А.Н. в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Истцом Восканян А.Н. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно объяснениям представителя истца Боравлева С.Г. моральный вред Восканян А.Н. причинен бездействием со стороны ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в связи с отказом страховой компании произвести выплату страхового возмещения первоначально в установленный законом срок, а впоследствии на основании произведенной ею оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ от 02 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    С учетом требований п.2 ст.1101 ГК РФ с ответчика открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу истца Восканян А.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 02 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Восканян А.Н. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования истца Восканян А.Н. подлежат удовлетворению частично.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу истца Восканян А.Н. подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы на оплату доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями об оплате расходов истцом Восканян А.Н..
 
        В силу ст.100 ГПК РФ с учетом разумных пределов, сложности рассматриваемого дела с ответчика открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу истца Восканян А.Н. подлежат взысканию судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной распиской об оплате истцом Восканян А.Н.
 
        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Восканян Армины Нерсесовны страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля, за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, почтово-телеграфные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Восканян Армины Нерсесовны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Восканян Армины Нерсесовны штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Восканян Армины Нерсесовны расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина