Решение от 23 июля 2014 года №2-474/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-474/2014
Дело № 2-474/14
 
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Можайск 23 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Миляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тимоновой Наталье Михайловне о взысканииденежных средств, -
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Истец предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тимоновой Н.М. было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 69000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 69000,00 руб.,  проценты за пользование кредитом составляют 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 4380,00 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Тимонова Н.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Тимоновой Н.М. перед истцом составляет 18229,78 рублей. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с Тимоновой Н.М<ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 16.08.2011 года в размере 18229 рублей 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 рублей 19 коп.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    16.08.2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тимоновой Н.М. было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Персонального кредита, что подтверждается представленными копиями: заявления на получение кредита, расчетом задолженности, платежным поручением об уплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Тимонова Н.М. воспользоваласьденежными средствами с предоставленного ей кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> в размере 18229,78 рублей  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 729 рублей 19 коп., так как они подтверждены соответствующим платёжным документом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимоновой Натальи Михайловны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 16.08.2011 года в размере 18229 рублей 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 рублей 19 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 18958 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рубля 97 копеек.
 
              Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                            В.И. Новикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать