Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-474/2014
Дело № 2 - 474 / 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Посёлок Поварово
11 июня 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
с участием:
представителя истца ООО «Радумльское домоуправление» - Борисенковой М.В.
при секретаре - Щербацевич О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску ООО «Радумльское домоуправление» к Максимову <ФИО1>, Максимовой <ФИО2>, Раковой <ФИО3> и Раковой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Радумльское домоуправление» обратилось в суд с иском к Максимову А. М., Максимовой Л.И., Раковой А.Д. и Раковой Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 511 рублей 17 копеек, пени в размере 1 194 рубля 17 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно оплатили задолженность и пени в полном объеме, просили возвратить расходы по оплате госпошлины в размере 971 рубль 16 копеек.
Ответчик Ракова Л.М. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности и пени.
Ответчики Максимов А.М., Максимова Л.И. и Ракова А.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще и своевременно извещены, о причинах неявки не сообщили, не возражали против прекращения производства по делу.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя истца, ответчика Ракову Л.М., суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При данных обстоятельствах, заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Радумльское домоуправление» к Максимову <ФИО1>, Максимовой <ФИО2>, Раковой <ФИО3> и Раковой <ФИО4> - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Радумльское домоуправление» государственную пошлину в размере 971 рубль 16 копеек, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> <ДАТА4>
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: Л.О.Ивлева
