Решение от 03 июля 2014 года №2-474/2014

Дело № 2-474/2014      Мотивированное решение         принято 11.07.2014                 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.Заполярный                                                                                  03 июля 2014 года                                 
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего-судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    с участием:
 
    ответчика Белякова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала к Белякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала (далее по тексту - ОАО Банк «Возрождение» или банк) обратилось в суд с иском к Белякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что *.*.* между банком и ответчиком Беляковым В.Н., путем акцепта банком заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых и сроком полного возврата *.*.* на условиях срочности, платности и возвратности.
 
    Составными частями указанного кредитного договора являются акцептованное банком заявление на предоставление потребительского кредита и Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.
 
    Согласно договору, истец открыл на имя ответчика счет № и предоставил ответчику кредит в безналичной форме, перечислив денежные средства в полном объеме на указанный счет.
 
    Указано, что согласно п.5.1 Порядка и раздела «информация о запрашиваемом кредите» ответчик обязался ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными по сумме платежами <данные изъяты> в соответствии с информационным расчетом, производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Беляков В.Н. оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, прекратил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с №, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>.
 
    Банк дважды, *.*.* и *.*.*, направлял ответчику счет-требование, а *.*.* - заключительное счет-требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
 
    Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 811 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Белякова В.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа, <данные изъяты> - пени за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик не представил письменных возражений.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик Беляков В.Н. в судебном заседании выразил согласие с иском, о чем составил письменное заявление, пояснил, что неоплата задолженности вызвана затруднительным материальным положением.
 
    Заслушав ответчика Белякова В.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    *.*.* Беляков В.Н. обратился в ОАО Банк «Возрождение» с заявлением на предоставление ему потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Правилами и Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов под <данные изъяты> годовых (л.д.48-49).
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Приведенное выше заявление Белякова В.Н. на предоставление ему потребительского кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении, Правилах и Порядке предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.
 
    Сторонами оговорены сумма кредита - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, размер аннуитетного ежемесячного платежа - <данные изъяты> до <данные изъяты> числа каждого месяца, дата полного погашения кредита - <данные изъяты> месяцев, т.е. до *.*.*, условия его погашения (л.д. 31, 48-51).
 
    Банком *.*.* был произведен акцепт оферты о заключении с Беляковым В.Н. кредитного договора, ему был открыт лицевой счет № (л.д.49), перечислены денежные средства, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 27-30).
 
    Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты Условия соглашения, подтвердив своими подписями, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату процентов.
 
    Таким образом, представленные суду документы - заявление Белякова В.Н. в совокупности с Правилами и Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов представляет собой кредитный договор №, заключенный с ним ОАО Банк «Возрождение» *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.
 
    Согласно пункту 5.1 указанного Порядка (л.д. 32-36) Беляков В.Н.. обязался ежемесячно (<данные изъяты> числа каждого месяца), равными по сумме платежами, в соответствии с информационным расчетом, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с пунктам 6.2, 6,5 того же Порядка за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа ответчик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> от неоплаченной части платежа, а так же пени в размере <данные изъяты> от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования.
 
    Из расчета задолженности (л.д.6-7), выписки из лицевого счета Белякова В.Н. (л.д. 27-30) видно, что Беляков В.Н. ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, в связи с чем, за ним числится задолженность по состоянию на *.*.* в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - долг по уплате процентов, <данные изъяты> - долг по уплате штрафов, <данные изъяты> - пени по основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
 
    Банком Белякову В.Н. *.*.* (л.д.21-23) *.*.* (л.д.18-20) направлялись счета-требования (л.д.24,25), а *.*.* (л.д.16-17)- заключительное счет-требование (л.д.26) о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга по договору, однако оснований полагать, что требование банка им исполнено, не имеется.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение этих обязательств не допускаются.
 
    В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений договора и требований закона, требования истца взыскании задолженности по данному кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по государственной пошлине в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить.
 
    Взыскать с Белякова В.Н., *.*.* года рождения, в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору от *.*.* № в общей сумме <данные изъяты> и понесенные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      П.И.Бодунов