Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца Л.о.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474\2014 по иску Пономарева Е.В. Пономаревой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П.М.Е., Пономарева А.Е. к Территориальному отделению в Иркутской области ФГУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения», Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на занимаемое жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Е.В., Пономарева Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П.М.Е., Пономарев А.Е. обратились в суд с исковым заявлением Территориальному отделению в Иркутской области ФГУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения», Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на занимаемое жилое помещение.
В обоснование иска указано, что на основании договоров социального найма жилых помещений № от **/**/**** Пономареву Е.В. переданы в бессрочное владение и пользование изолированные помещения, находящиеся в государственной собственности, состоящие из 2-х комнат и общей площадью 44,8, 50,4 кв.м., расположенные по адресу: .... по адресу: ...., иркутский район, .....
Нанимателем жилых помещений является Пономарев Е.В.. В качестве членов семьи нанимателя указаны Пономарева Л.в. – супруга, Пономарев А.Е. – сын, П.М.Е. – дочь.
Собственником жилого помещения является Российская Федерация, жилое помещение находится в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на жилые помещения.
Истцы просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: .... порядке приватизации по ~~~ доли за каждым;.
Признать право общей долевой собственности за Пономаревой л.в., П.М.Е. на квартиру общей площадью 53,6 кв.м, расположенную по адресу: .... порядке приватизации по ~~~ доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов Л.о.О. исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Территориальное отделение в Иркутской области ФГУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
С учетом мнения представителя истцов Лободы О.О., не возражавшей против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 234-237 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
**/**/**** ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Пономарев Е.В. заключили договор социального найма жилого помещения № 11\69.
Согласно названному договору нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: .....
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи:
Пономарева л.в. – супруга, Пономарев А.Е. – сын, П.М.Е. – дочь.
**/**/**** ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Пономарев Е.В. заключили договор социального найма жилого помещения № 11\70.
Согласно названному договору нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: .....
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи:
Пономарева л.в. – супруга, Пономарев А.Е. – сын, П.М.Е. – дочь.
Собственником жилых помещений является Российская Федерация, жилое помещение находится в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно техническому паспорту квартира, расположенная по адресу: ...., имеет общую площадь 54,5 кв.м., в том числе жилую 30,3 кв.м.
Согласно техническому паспорту квартира, расположенная по адресу: ...., имеет общую площадь 53,6 кв.м., в том числе жилую - 40,5 кв.м.
Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр кадастровых работ и оформления объектов недвижимости» от **/**/**** при проведении кадастровых работ по квартире, расположенной по адресу: .... было выявлено несоответствие площадей в сравнении с договором социального найма жилого помещения № от **/**/****, в связи с чем договор был составлен без учета данных обмерочных работ. На данный момент общая площадь объекта составляет 53,6 кв.м.
Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр кадастровых работ и оформления объектов недвижимости от **/**/**** при проведении кадастровых работ по квартире, расположенной по адресу: .... было выявлено несоответствие площадей в сравнении с Договором социального найма жилого помещения № от **/**/****, в связи с чем договор был составлен без учета данных обмерочных работ. На данный момент общая площадь объекта составляет 54,5 кв.м.
Ранее истцы не принимали участия в приватизации.
В силу статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Применяя вышеуказанные нормы материального права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истцы ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал.
Указанные выше существенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на спорные жилые помещения в порядке приватизации.
Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в числе оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании ст. 28 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева Е.В., Пономаревой л.в., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери П.М.Е., Пономарева А.Е. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Пономаревым Е.В., Пономаревым А.Е. П.М.Е. на квартиру общей площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: ...., в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым.
Признать право общей долевой собственности за Пономаревой л.в., Пономаревым А.Е. П.М.Е. на квартиру общей площадью 53,6 кв.м., расположенную по адресу: ...., в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
