Решение от 15 июля 2014 года №2-474/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-474/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Ульяновск 15 июля 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района города Ульяновска Азизова М.В.,
 
    при секретаре Антоновой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» к Горецкому <ФИО1> о взыскании долга по договору микрозайма, процентов по договору, пени за просрочу исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» обратилось в суд с иском к Горецкому А.В. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов по договору, пени за просрочу исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> между ООО «Быстрый займ» и Горецким А.В. был заключен Договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Быстрый займ» передало в заём ответчику 4 000 руб., а ответчик, получив указанную сумму, принял на себя обязательства до <ДАТА3> возвратить такую же сумму, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Однако, ответчик к исполнению принятых на себя обязательств до настоящего времени не приступал. Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заёмных средств в срок, Заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства, которыми являются заемные средства и уплата процентов за пользование заемными средствами. Истец полагает, что по состоянию на <ДАТА4> он вправе просить взыскания с ответчика суммы в 96 536 руб., из которых 4 000 руб. сумма займа, 400 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 92 136 руб. - пени за несвоевременное возвращении заемных средств, однако из принципов гуманности истец снизил требования о взыскании пени до 15 600 руб.
 
    Просят суд взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору микрозайма в размере 4 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 400 руб., пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 15 600 руб., взыскивать с Горецкого А.В. ежедневно  пени в размере 2% от суммы остатка долга со дня вынесения решения суда по день возврата суммы займа в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.
 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Ответчик Горецкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
    В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны  в заключении договора.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Быстрый займ» и Горецким А.В. был заключен Договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Быстрый займ» передал в заё Горецкому А.В. денежную сумму в размере 4 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами в срок до <ДАТА8> (п. 1.1. Договора).
 
    Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, добровольно  принял на себя обязательства по данному договору.
 
    Заключение договора займа и передача денежных средств по договору  подтверждаются договором займа в письменной форме, расходным кассовым ордером о получении денежной суммы по договору займа от <ДАТА2>.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение указанного договора займа и его условий заемщик в расходном кассовом ордере, составленным в день заключения договора, указал прописью сумму займа и расписался в подтверждение фактической передачи суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.
 
 
    Как установлено в судебном заседании, в сроки, установленные договором, Горецкий А.В. полученную сумму долга не возвратил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Горецкого А.В. суммы основного долга в размере 4 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <ДАТА10> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
 
    Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами с <ДАТА2> по <ДАТА11> в размере 2% за каждый день.
 
    Расчет процентов за пользование денежными средствами составит: 4 000 х 2 % = 80 руб. в день. Срок пользования денежными средствами с <ДАТА2> по <ДАТА11> (заявленный истцом период) - 5 дней. Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 400 рублей (80 руб. х 5 дней).
 
 
    <ДАТА12> вступил в силу Федеральный закон <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
 
    В статье 2 данного закона указано, что микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
 
             В соответствии со ст.5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.
 
             В судебном заседании установлено, что ООО «Быстрый займ» после вступления указанного закона в силу зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций <ДАТА13>, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от <ДАТА13>, в связи с чем не имеет право требовать с ответчика уплаты процентов в соответствии с договором займа.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2.6. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа заёмщик выплачивает неустойку (пени) в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.
 
    Поскольку договором займа предусмотрена уплата неустойки, исчисляемой от неуплаченной суммы, а размер суммы, подлежащей уплате (займ - 4 000 руб. и проценты - 400 руб.), составляет 92 136 руб., проценты за просрочку подлежат начислению на сумму займа с процентами - 4 400 рублей, что составляет (4 400 руб. х 2% х 1047 дней просрочки с <ДАТА14> по <ДАТА7>) согласно представленному истцом расчету взыскиваемых сумм.
 
    Суд, проверив расчет истца, находит его неверным. Срок просрочки (с <ДАТА15> по <ДАТА16> (заявленный период) составляет 1063 дня. Отсюда, размер неустойки за просрочку составит 93 632 руб., где 85 120 руб. неустойка за просрочку возврата займа и 8 512 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.2.6. Договора в размере 15 600 руб., что не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Снижение неустойки является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Судом установлено, что размер неустойки чрезмерно высок по сравнению с действующей ставкой рефинансирования Центрального банка России. Кроме того, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств о возврате долга с процентами в сумме 4 400 руб.
 
    В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая период просрочки и размер взысканных процентов за пользование суммой займа, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 4 000 руб. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.
 
 
    Начиная с <ДАТА1> (день вынесения решения судом, испрашиваемый истцом), начислению подлежат пени за несвоевременную выплату суммы долга в размере 2% ежедневно от суммы остатка основного долга в размере 4 000 руб. по день возврата суммы займа.
 
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Быстрый займ» подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> в сумме 400 руб., пени за несвоевременную выплату суммы долга и процентов за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 4 000 руб., пени за несвоевременную выплату суммы основного долга, начиная с <ДАТА1> по день возврата суммы займа в размере 2% ежедневно от суммы остатка долга.
 
 
    Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.  
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
             Вопрос о взыскании государственной пошлины решается судом на основании ст. 98  ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика  подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в сумме 400 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
      Указанные выше расходы истца связаны с рассмотрением настоящего гражданского  дела  в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Горецкого <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» задолженность по договору займа в сумме 4 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> в сумме 400 руб., пени за несвоевременную выплату суммы долга и процентов за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» с Горецкого <ФИО1> пени за несвоевременную выплату суммы основного долга, начиная с <ДАТА1> по день возврата суммы займа в размере 2% ежедневно от суммы остатка долга.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                    М.В. Азизова