Решение от 22 мая 2014 года №2-474/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-474/2014
 
                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          
 
 
«22» мая 2014 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Мирзаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«ЦЭТ» к Карякиной Е.Е., Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» обратилось в суд с иском к Карякиной Е.Е., Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 41 047 рублей 45 копеек, пени в размере 1025 рублей 83 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 1462 рубля 20 копеек.
 
    В судебном заседании от представителя истца — Тяжевой Е.А., действующей по доверенности от <ДАТА4> поступило заявление об отказе от исковых требований к Карякиной Е.Е., Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 41 047 рублей 45 копеек, пени в размере 1025 рублей 83 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 1462 рубля 20 копеек, в связи с тем, что необходимость в рассмотрении спора отпала, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, представителю истца разъяснены и понятны.  
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.
 
    Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца Тяжевой Е.А. заявлен добровольно, полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от <ДАТА4>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» от исковых требований, заявленных к Карякиной Е.Е., Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 41 047 рублей 45 копеек, пени в размере 1025 рублей 83 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 1462 рубля 20 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» к Карякиной Е.Е., Морозову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                Разъяснить истцу, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья С.А.Можаева