Решение от 14 июля 2014 года №2-474/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Макаровой В.Н.,
 
    при секретаре Румянцевой М.М.,
 
    с участием представителя ответчика Соколовой Т.Н. по ордеру адвоката Гаврикова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-474/2014 по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Соколовой Т. Н. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Соколовой Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Соколовой Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Соколова Т.Н. в тот же день получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно договору Соколовой Т.Н. необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами банка. Погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Договор устанавливает, что при отсутствии на счете должника в установленный срок денежных средств и непогашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной. Согласно договору (тарифы) при нарушении должником обязательств, заявитель имеет право начислить, а должник обязуется уплатить компенсацию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности. Также при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на <данные изъяты> дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. На момент подачи заявления Соколова Т.Н. принятые обязательства перед банком в добровольном порядке не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору Соколова Т.Н. по состоянию на 6 марта 2014 года имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа (фиксированная часть) в размере <данные изъяты> руб. и штрафа (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным просит взыскать с Соколовой Т.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением Кимовского городского суда Тульской области от 11 июля 2014 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Соколовой Т.Н назначен адвокат.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Дубченко О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик Соколова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
 
    Представитель ответчицы Соколовой Т.Н. по ордеру адвокат Гавриков В.А. согласился с исковыми требованиями частично, полагал, что действующее гражданское законодательство не предусматривает право банка на взыскание штрафных санкций за не поступление денежных средств от ответчика на счет банка.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Соколовой Т.Н. был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика (л.д.9), Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт и тарифов (л.д.11-12, 13-16).
 
    Согласно договору Соколовой Т.Н. необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами банка. Погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора (п. 2.1.1.8.3 Условий).
 
    Договор устанавливает, что при отсутствии на счете должника в установленный срок денежных средств и непогашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.
 
    Согласно договору (тарифы) при нарушении должником обязательств, заявитель имеет право начислить, а должник обязуется уплатить компенсацию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1% от суммы задолженности.
 
    Также при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на <данные изъяты> дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).
 
    Судом установлено, что банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, Соколова Т.Н. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанных правил проценты по кредиту погашаются ежемесячно. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
 
    В соответствии с п.2.1.1.8.10 вышеназванных Условий и Правил банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения держателем своих обязательств.
 
    Из представленного банком расчета (л.д.7) следует, что по состоянию на 06.03.2014 года общая сумма задолженности Соколовой Т.Н. перед ЗАО МКБ "Москомприватбанк" составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    -задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,
 
    - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа <данные изъяты> руб.,
 
    - штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности по договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком оспорен не был.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что действующее гражданское законодательство не предусматривает прав банка на взыскание штрафных санкций за не поступление денежных средств от ответчика на счет банка, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а обязанность ответчика по выплате штрафных санкций за не поступление от нее денежных средств на счет банка предусмотрена Условиями и Правилами предоставления банковских услуг. Кроме того, Соколова Т.Н. была ознакомлена со всеми условиями и тарифами банка, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Соколова Т.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Соколовой Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <данные изъяты> Тульской области, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Соколовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <данные изъяты> Тульской области, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (<адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий