Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
Дело № 2-474/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., с участием ответчика Проценко А.А., при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Проценко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Проценко А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, ссылаясь на то, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Проценко А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок 36 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Проценко А.А. в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Проценко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил заявление о признании иска, просил принять признание иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика Проценко А.А. суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Проценко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Проценко А.А..
Взыскать с Проценко А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Гавриков
