Решение от 05 августа 2014 года №2-474/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> области
 
 
    И.о.мирового судьи  Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    при  секретаре                                                                                                  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Липецк» к  <ФИО3> о взыскании  задолженности за потребленный природный газ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
               Общество с ограниченной ответственностью  (далее - ООО)  «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к  <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с п.2.3.2 договора от <ДАТА2>  истец осуществляет ответчице поставку газа по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  В связи с тем, что ответчица нерегулярно производит оплату  за потребленный газ, за нею  за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> образовалась задолженность  в размере 2354,21 руб. Поскольку ответчица в добровольном порядке сумму задолженности за потребленный природный газ не  оплатила, просит взыскать с ответчицы 2354,21 руб., а также  возврат государственной пошлины в размере  400  руб.
 
    Представитель истца  ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»  <ФИО4> по доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчица <ФИО3>  в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела.
 
     Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно  имеющейся  в  материалах   дела копии  договора  поставки газа, <ДАТА5>  между  ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и <ФИО3>  был заключен  договор  поставки  газа, согласно   которому  истец  поставляет газ ответчице   по  адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   ответчица    несет обязательства по оплате оказываемых  ей услуг.
 
                Обязанность ответчицы <ФИО3>  по  своевременной оплате оказываемых  услуг   поставки газа, также  предусмотрена  ст.ст.544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).
 
           В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
                Ненадлежащее исполнение ответчицей <ФИО3>  принятых   на  себя  обязательств подтверждается имеющимися в  материалах  гражданского дела  выписками из лицевого  счета.
 
                Направление  истцом  предсудебного  уведомления в   адрес ответчицы  указывает на  соблюдение  досудебного  порядка   урегулирования  спора.
 
                Согласно расчету сумма задолженности  <ФИО3> за потребленный газ за период с <ДАТА3> по  <ДАТА6> составила  2354,21 руб.
 
      Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, правильность которого  проверена судом,  и размер которого не оспаривается ответчицей.
 
    Таким образом, требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»  о взыскании с  ответчицы в его пользу долга за потребленный газ на сумму  2354,21 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
                Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  400  руб., которую суд считает взыскать с ответчицы в пользу истца.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
                Взыскать с   <ФИО3>  пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»  задолженность за потребленный газ  в размере  2354,21 руб., а  также  расходы  по оплате  государственной  пошлины  в  сумме  400 руб.
 
    Ответчица  вправе подать в  <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи  апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья:        п/п           <ФИО1>