Решение от 04 марта 2014 года №2-474/2014

Дело № 2-474/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан                                                                                       04 марта 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Сверидюк И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанной жалобой обратилось ООО «ЖилКомСервис», в обоснование, указав, постановлением от [Дата] возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании исполнительного документа № ВС 043256952 от [Дата] года, выданного мировым судом Алданского судебного участка [Номер] по гражданскому делу [Номер], по решениею вступившему в законную силу [Дата] постановил в связи с тем, что ООО «ЖилКомСервис» не исполнил требования указанные в исполнительном листе в срок, взыскать исполнительный сбор в размере [Номер] рублей. Заявитель полагает действия пристава исполнителя Трояновой Л.Н. не законными, в виду следующих оснований определение суда было выслано почтовой корреспонденцией [Дата] мировым судом ....... РС (Я) по судебному участку [Номер] и до настоящего времени не поступило в адрес заявителя. Определение суда было получено на руки [Дата] года, о чем свидетельствует штамп мирового суда. На основании чего была подана частная жалоба. Настаивает отменить постановление судебного пристава - исполнителя Алданского РОСП УФССП по РС (Я) - Трояновой Л.Н., о взыскании исполнительного сбора.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - Блажец А.А. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, пояснения дал аналогичные жалобе, дополнила, что [Дата] решением мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] по гражданскому делу [Номер] удовлетворены исковые требования Шмакова Н.Г. к ООО «ЖилКомСервис» о перерасчете жилищно-коммунальных услуг, решение вступило в законную силу [Дата] года. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист № ВС 043256952 от [Дата] года, по которому возбуждено исполнительное производство № 29516/14/05/14. Постановление судебного пристава - исполнителя Алданского РОСП УФССП по РС (Я) - Трояновой Л.Н. от [Дата] о возбуждении исполнительного производства получено заявителем [Дата] года. [Дата] заявитель обратился в мировой суд с заявлением об отмене заочного решения от [Дата] по вышеуказанному делу. Определение суда получено ООО «ЖилКомСервис» [Дата] года. [Дата] ООО «ЖилКомСервис» обратилось в Мировой суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства так как заявителем обжалуется судебное решение на основании которого выдан исполнительный документ. Заявитель полагает, что срок для добровольного исполнения судебного решение пропущен ООО «ЖилКомСервис» по уважительной причине. Настаивает отменить постановление судебного пристава - исполнителя Алданского РОСП УФССП по РС (Я) - Трояновой Л.Н., о взыскании исполнительного сбора от [Дата] года.
 
    В судебном заседании представитель должностного лица УФССП по ....... РС (Я) - Троянова Л.Н. с доводами жалобы не согласна в полном объеме, по существу дела пояснила, с [Дата] в производстве Алданского РОСП УФССП России по PC (Я) находится исполнительное производство [Номер] возбужденное на основании исполнительного документа [Номер] от [Дата] года, выданного мировым судом Алданского судебного участка [Номер] по гражданскому делу № 02-207/1-2013, вступившему в законную силу [Дата] предметом исполнения является обязать ООО «ЖилКомСервис» произвести Шмакову Н.Г. снятие за период с [Дата] по [Дата] по видам услуг отопление 100%, по горячей воде 100%, по холодной воде 100%, по санитарной очистке 100%, канализации 100% по адресу: ........ В связи с чем, в рамках исполнения решения суда судебным приставом исполнителем установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения судебного решения. Указанное постановление судебного пристава получено заявителем ООО «ЖилКомСервис» [Дата] года, о чем свидетельствует штамп вх. корреспонденции за № 118. В установленный законом срок ООО «ЖилКомСервис» не исполнил решение суда. Требования взыскатели носят не материальный характер, пояснения заявителя в части позднего получения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомСервис» об отмене заочного решения не является уважительной причиной. Так как заявитель участвовал в судебном заседании и с [Дата] мог обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда. Кроме того с [Дата] мог, обратиться в суд за приостановлением исполнительного производства, что сделано стороной заявителя не было, следовательно ни в УФССП по Алданскому району не в суд не представлено уважительных причин по не возможности ООО «ЖилКомСервис» исполнить решение суда в установленные постановлением сроки. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено судебным приставом исполнителем по истечении 10 дней, тогда как срок для добровольного исполнения был определен в 5-ть дней. Полагает, что в действиях должностного лица отсутствует нарушение норм действующего законодательства об исполнительном производстве. Кроме того, при установлении УФССП повторного срока для исполнения решения суда ООО «ЖилКомСервис» по состоянию на [Дата] исполнительный документ по вышеуказанному исполнительному производству заявителем исполнен в полном объеме, в связи с чем, на сегодняшний день отсутствует основания для приостановления исполнительного производства. Настаивает в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора отказать.
 
              В судебное заседание заинтересованное лицо - взыскатель Шмаков Н.Г. не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что с [Дата] в производстве Алданского РОСП УФССП России по PC (Я) находится исполнительное производство [Номер] возбужденное на основании исполнительного документа ВС 043256952 от [Дата] года, выданного мировым судом Алданского судебного участка [Номер] по гражданскому делу № 02-207/1-2013, вступившему в законную силу [Дата] предметом исполнения является обязать ООО «ЖилКомСервис» произвести Шмакову Н.Г. снятие за период с [Дата] по [Дата] по видам услуг отопление 100%, по горячей воде 100%, по холодной воде 100%, по санитарной очистке 100%, канализации [Номер] по адресу: ......., что подтверждается копией Постановления судебного пристава - исполнителя Алданского РО УФССП по РС (Я) Трояновой Л.Н. о возбуждении исполнительного производства от [Дата] года.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от [Дата] должнику ООО «ЖилКомСервис» установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. Вышеуказанное постановление получено ООО «ЖилКомСервис» [Дата] года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции должника, и зарегистрирован под входящим номером № 118.
 
    Кроме того судом установлено, что должник ООО «ЖилКомСервис» предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и не предоставления доказательств того, что исполнение исполнительного документа невозможным вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере       7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взысканного имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника организации. При наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава исполнителя.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя Алданского РО УФССП по РС (Я) Трояновой Л.Н. от [Дата] взыскан с должника ООО «ЖилКомСервис» исполнительский сбор в размере [Номер] рублей.
 
    В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, из анализа исполнительного производства [Номер] возбужденного на основании исполнительного документа ВС 043256952 от [Дата] года, выданного мировым судом Алданского судебного участка [Номер] по гражданскому делу [Номер] в отношении должника ООО «ЖилКомСервис» в пользу взыскателя Шмакова Н.Г., судом установлено, что должник ООО «ЖилКомСервис» в установленный постановлением срок не исполнил решение суда в добровольном порядке, не обращался в службу УФССП о невозможности исполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, то есть до [Дата] в силу непредвиденных и непреодолимых препятствий, следовательно, действия пристава исполнителя Алданского РОСП УФССП России по PC (Я) Трояновой Л.Н., выразившиеся в принятии решения от [Дата] о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в пределах полномочий судебного пристава исполнителя.
 
           Суд не может согласиться с доводами представителя заявителя ООО «ЖилКомСервис» в части невозможности своевременного исполнения решения суда по причине позднего получения определения мирового судьи судебного участка [Номер] по ....... РС (Я) от [Дата] об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомСервис» об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка [Номер] по ....... РС (Я) от [Дата] по гражданскому делу по иску Шмакова Н.Г. к ООО «ЖилКомСервис» о перерасчете жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что из пояснений представителя заявителя судом установлено, что [Дата] ООО «ЖилКомСервис» присутствовали в судебном заседании и знали о принятом решении суда. Кроме того, ООО «ЖилКомСервис» не имелось уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, либо обращения с заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы Алданским районным судом после получения [Дата] постановления Алданского РОСП УФССП России по PC (Я) Трояновой Л.Н. о возбуждении исполнительного производства от [Дата] по вышеуказанному судебному акту. Кроме того судом установлено, что в мировой суд судебного участка [Номер] по ....... РС (Я) с апелляционной жалобой на решение от [Дата] ООО «ЖилКомСервис» обратилось только [Дата] года, то есть после принятого должностным лицом решения о денежном взыскании, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
           Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
 
            При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено суду доказательств того, что должностным лицом Алданского районного отдела УФССП по РС (Я) Трояновой Л.Н. нарушены нормы охватывающие задачи исполнительного производства направленные на правильное и своевременное исполнения судебных актов, суд приходит к выводу в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора, отказать.
 
            По изложенному, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            В удовлетворении жалобы жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора - отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья:       Сверидюк И.А.