Решение от 11 апреля 2014 года №2-474/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 11 апреля 2014 года по делу № 2-474/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломиной Е.Н.
 
    с участием представителя истца ООО «АбсолютФинанс» Дворникова В.А.,
 
    ответчика Матыскиной И.П.,
 
    представителя ответчика Шулдякова Ф.Г.
 
    при секретаре Силантьевой К.С.,
 
    рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АбсолютФинанс» к Матыскиной И.П. о взыскании долга по договору займа, процентов,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АбсолютФинанс» (далее ООО «АбсолютФинанс», истец) обратилось в суд с указанным иском к Матыскиной И.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 114900 руб., в том числе: 5000 руб. в возмещение основного долга, штраф в размере 300 руб., проценты за пользование займом за период с 12.03.2011 по 12.03.2014 в размере 109600 руб., а также проценты за каждый день пользования займом, начиная с 13.03.2014 в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения; 1517,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 3498 руб. в возврат государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 12.03.2011 между ним и Матыскиной И.П. заключен договор займа № ** на срок по 21.03.2011, по условиям которого он предоставил ответчику заём в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 12.03.2011 денежные средства в указанном размере были переданы ответчику. Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Договором займа предусмотрен штраф в размере 300 руб. в случае просрочки заемщиком уплаты процентов более чем на три дня. В установленный договором срок Матыскина И.П. не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом.
 
    Представитель истца ООО «АбсолютФинанс» Дворников В.А., действующий на основании доверенности от **.**.****№ ** сроком на ** год (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что при заключении 12.03.2011 договора займа ответчик была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует её подпись в договоре. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.1 договора, являются хорошо читаемыми и не скрытыми для клиента. Считает, что гражданин, принимающий на себя обязательства, должен действовать в определенной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и его условиям. Доказательств стечения тяжелых обстоятельств для Матыскиной И.П. на момент заключения договора последней не представлено. Наличие крайней невыгодности условий пунктов договора займа для Матыскиной И.П., связь между тяжелыми обстоятельствами и заключением ответчиком договора, содержащего невыгодные условия, а также то, что истец воспользовался стечением тяжелых обстоятельств для ответчика, также не установлено.
 
    В судебном заседании ответчик Матыскина И.П. исковые требования признала в части взыскания с нее долга по договору займа в размере 5000 рублей. С требованиями о взыскании с нее процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом не согласилась. Пояснила, что в 2011 году она не работала, находилась в декретном отпуске. Ей срочно нужны были деньги, поэтому 12.03.2011 она обратилась в ООО «АбсолютФинанс» с просьбой занять ей денежные средства в размере 5000 рублей. Не оспаривает, что договор займа подписывала, знакомилась с его условиями, денежные средства до настоящего времени истцу не вернула. Указала, что при подписании договора было плохое освещение помещения, само помещение маленькое - 2х2 м, в нем было большое количество людей, времени для ознакомления с условиями договора было недостаточно. На указанную в договоре процентную ставку за каждый день пользования займом в размере 2% она не обратила внимание. Через 2-3 недели после заключения договора займа приходила в ООО «АбсолютФинанс» на пр.К., приносила 8000 руб. в кассу для возврата займа наличными, однако указанную сумму у неё не приняли, пояснив, что этой суммы уже недостаточно. Представила письменные возражения, в которых указала, что обоснованность установления в договоре займа № ** oт 12.03.2011 ставки процентов в размере 2% в день ничем не подтверждена, что является злоупотреблением правом, поскольку размер процентов по договору займа более чем в 80 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %). Поскольку условия договора в указанной части являются недействительными по основанию их ничтожности, в силу ст. 809 ГК РФ плата за пользование займом по день фактического исполнения обязательств по договору должна быть определена из расчета 8,25 % годовых.
 
    Представитель ответчика Шулдяков Ф.Г., действующий на основании ордера от **.**.****№ ** (л.д.70), предъявивший удостоверение № ** от 11.11.2002, поддержал позицию ответчика, пояснил, что истец воспользовался трудным положением Матыскиной И.П., в связи с чем условия договора займа являются кабальными. Установление в договоре процентной ставки 732 % годовых является злоупотреблением правом со стороны истца. Размер процентов, указанный в договоре, является завышенным, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа.
 
    Заслушав объяснения представителя истца ООО «АбсолютФинанс» Дворникова В.А., ответчика Матыскиной И.П., представителя ответчика Шулдякова Ф.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании установлено, что 12.03.2011 между ООО «АбсолютФинанс» и Матыскиной И.П. заключен договор займа № **, по условиям которого ООО «АбсолютФинанс» обязалось предоставить займ на потребительские цели в размере 5000 руб. под 2 % за каждый день пользования денежными средствами на срок по 21.03.2011, а Матыскина И.П. - возвратить заемщику полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-7).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец ООО «АбсолютФинанс» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив Матыскиной И.П. займ в размере 5 000 руб., выдав его наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.03.2011 (л.д.8).
 
    Согласно пп. 3.1, 4.1 договора займа № ** от 12.03.2011 погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере 6000 руб. (л.д. 5).
 
    Из пункта 4.3 указанного договора займа следует, что платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных средств в пунктах обслуживания в г. Т.: пр. И., д. ** (ТЦ «**»), ул. Е., д. ** (ТЦ «**»), ул. А., д. ** (ТЦ «**»), пр. Л., д. ** (Супермаркет «**»), Р. тракт, д. ** (ТЦ «**»), ул. С., д. ** (магазин «**»), г. С., пр. К., д. ** (ТЦ «**»), для зачисления на счет заимодавца, указанный в п. 4.2 договора, а также безналичным переводом из других банков и внесением наличных денежных средств в кассу заимодавца.
 
    Согласно п. 3.1 договора займа от 12.03.2011 № ** срок возврата займа установлен 21.03.2011.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Из вышеуказанного договора займа следует, что Матыскина И.П. также обязалась вернуть сумму долга с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 2% за каждый день пользования займом.
 
    Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы займа в размере и сроки, предусмотренные договором займа от 12.03.2011 № **.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком Матыскиной И.П., что свои обязательства последняя до настоящего времени не выполнила, денежные средства истцу не вернула.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы ответчика Матыскиной И.П. о том, что договор, который она подписала, является кабальным, и она вынуждена была его подписать, брала деньги в связи с трудной жизненной ситуацией, не нашли своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
 
    Утверждение ответчика о том, что она приносила денежные средства в размере 8000 руб. в кассу ООО «АбсолютФинанс» для погашения займа, однако сотрудники банка отказались принять у нее указанную сумму, является несостоятельным, поскольку доказательств этому в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.
 
    Указание ответчика Матыскиной И.П. на то, что при подписании договора займа в помещении было плохое освещение, времени для ознакомления с условиями договора было недостаточно, в связи с чем она не обратила внимание на размер процентной ставки за каждый день пользования займом и ей пришлось подписать договор на данных условиях, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств понуждения к заключению договора, а также ограничения ее во времени ознакомления с договором займа ответчик суду не представила.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-30) последний просит суд взыскать с ответчика Матыскиной И.П. проценты по договору займа за период с 12.03.2011 по 12.03.2014 в размере 109 600 руб.
 
    Проверяя правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 109 600 руб. (5000 руб. х 2 % : 100% х 1096 дн.), в связи с чем с ответчика Матыскиной И.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.03.2011 по 12.03.2014 в размере 109 600 руб.
 
    Пунктом 7.1 договора займа № ** от 12.03.2011 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 7.2 указанного договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 руб.
 
    Исходя из вышеуказанных правовых норм и условий договора займа, учитывая, что Матыскина И.П. не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, договор займа между сторонами не расторгнут, ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ею суммы долга по указанному договору займа, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 5000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2011 по 12.03.2014 в размере 109 600 руб., штрафа в размере 300 руб., а также процентов за каждый день пользования займом, начиная с 13.03.2014 в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения.
 
    Как видно из определения мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Томска от 02.11.2013, из-за поступивших возражений должника Матыскиной И.П. отменен судебный приказ от 22.10.2013, которым с Матыскиной И.П. в пользу ООО «АбсолютФинанс» взыскана задолженность по договору займа от 12.03.2011 № ** в общей сумме 94500 руб., в том числе: 5000 руб. – основной долг, 3000 руб. – штраф, 89200 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.03.2011 по 19.08.2013, а также проценты за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2013 в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения (л.д. 29).
 
    В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
 
    Учитывая изложенное, поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с должника в порядке приказного производства задолженности по договору займа от 12.03.2011 № ** за период с 12.03.2011 по 19.08.2013 в размере 94500 руб., необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы по существу являются прямыми убытками истца. Данные убытки ООО «АбсолютФинанс» понесло по вине ответчика Матыскиной И.П. вследствие неисполнения последней своих обязательств.
 
    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с Матыскиной И.П. в пользу ООО «АбсолютФинанс» 1517,50 руб. в возмещение убытков по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.
 
    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Матыскиной И.П. в пользу истца ООО «АбсолютФинанс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 498 руб. исходя из цены иска 114900 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Матыскиной И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АбсолютФинанс» задолженность по договору займа от 12.03.2011 №** по состоянию на 12.03.2014 в размере 114 900 руб., из которых: 5000 руб. в возмещение основного долга, штрафа в размере 300 руб., проценты за пользование займом за период с 12.03.2011 по 12.03.2014 в размере 109 600 руб.
 
    Взыскать с Матыскиной И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АбсолютФинанс» проценты за каждый день пользования займом, начиная с 13.03.2014 в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения.
 
    Взыскать с Матыскиной И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АбсолютФинанс» 1517,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Взыскать с Матыскиной И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АбсолютФинанс» 3498 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Н. Коломина