Решение от 11 июля 2014 года №2-474/2014

Дело № 2-474/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 июля 2014 г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
 
    при секретаре Колякиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайчева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме ххххх рублей, неустойки в размере хххх руб., компенсации морального вреда в сумме хх ххх рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере хх ххх руб. 71 коп.
 
    В обоснование заявленного иска указал, что 21 апреля 2014 г. на пос. Юбилейном г. Сергача Нижегородской области по вине водителя С., управляющего автомобилем марки Авто-2, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки Авто-1 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Причиненный истцу материальный ущерб оценивается на сумму хх ххх руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановлению от 30.05.2014 г. и заключением об определении утраты товарной стоимости автомобиля от 30.05.2014 г.
 
    06 мая 2014 ответчик получил заявление истца о страховой выплате. Однако в установленный законом срок выплата ответчиком не произведена.
 
    Считает, что в результате невыплаты ему страхового возмещения были нарушены его права страхователя, в том числе, предусмотренные Законом РФ от 07.02.12 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленного возражения на исковое заявление следует, что 30.06.2014 г. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ххххх руб. Полагает, что к отношениям, возникающим из договора ОСАГО неприменимы положения Закона о защите прав потребителей о компенсации морального вреда. Заявленные расходы на оплату услуг представителя считает завышенными ввиду того, что данная категория дел не является делами особой сложности. Добровольное урегулирование страхового случая исключает возможность взыскания штрафа, морального вреда и судебных издержек.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец Исайчев А.В. не поддержал требования о взыскании страховой выплаты в размере ххххх руб. и расходов на проведение оценки в размере хххх руб., в остальном требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав истца Исайчева А.В. и его представителя Тимина В.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что Исайчев А.В. является собственником транспортного средства – автомобиля марки Авто-1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 11). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 апреля 2014 г. по вине С., управляющего автомобилем марки Авто-2, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 12 ). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». ( л.д.12)
 
    Согласно отчету № 093/14НС, заключению № 093/14У рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто-1, принадлежащего Исайчеву А.В., составляет ххххх руб., утрата товарной стоимости транспортного средства - ххххх руб.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу требований ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Положениями ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с пп. "а", "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    27.04.14 г. Исайчев А.В. с целью реализации своего права на страховое возмещение, обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате. 08 мая 2014 г. заявление получено ответчиком.
 
    Согласно ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 08.05.14 г. В установленный ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик выплату не произвел. 16 июня 2014 г. истец обратился с иском в суд, ответчик произвел выплату страхового возмещения и оплату расходов на оценку 30 июня 2014 г., т.е. после обращения истца в суд.
 
    Согласно указаниям Центрального Банка России размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012г. по настоящее время, составляет 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за каждый день просрочки исполнения обязательств, определяется как 1/75 х 120000 х 8,25% = 132 рубля
 
    Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 08.05.2014 г. На момент подачи иска 16.06.14 г. ответчик не выплатил страховое возмещение, выплатил 30.06.14 г.
 
    Следовательно, размер неустойки с 09 июня по 16 июня 2014 г. - на день обращения в суд составляет: 132 рубля х 8 дней = 1056 рублей.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание продолжительность неисполнения обязательства и размер не выплаченной суммы ущерба и считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 500 рублей.
 
    Доводы ответчика о невозможности применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" суд отклоняет по следующим основаниям.
 
    В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
 
    В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, размер которого определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф. (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
 
    С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", установив по делу нарушение ответчиком права истца на своевременное получение суммы страхового возмещения, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме хх ххх рублей, суд приходит к выводу, что данные требования завышены и подлежат удовлетворению частично в размере 500 руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» судебные расходы истца в виде оплаты на оплату почтовых расходов хх руб.71 коп.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию дела, объем оказанной юридической помощи и размер понесенных расходов, считает расходы на оплату услуг представителя в размере хх ххх руб. разумными.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исайчева А.В.
 
    - неустойку в размере 500 (пятьсот ) рублей;
 
    - компенсацию морального вреда в размере 500 ( пятьсот) рублей;
 
    - штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере ххх руб. (пятьсот ) руб.
 
    - судебные расходы в сумме ххххх (сумма прописью) руб. 71 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ххх (сумма прописью) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Федеральный судья Л.Н. Черновская