Решение от 19 мая 2014 года №2-474/2014

    Дело № 2-474/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Новокубанск 19 мая 2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием старшего помощника прокурора Дикой И.В., адвоката Четверткова В.И., истца Данильченко С.В., ответчика Шахян Г.М., представителя ответчика Бутенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данильченко С. В. к Шахян Г. М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Данильченко С.В. обратился в суд с иском к Шахян Г.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., причиненного в результате повреждения здоровья, указав, что Шахян Г.М. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 13.11.2013 г. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: 05.05.2013 г. в период времени с 00 часов до 02 часов 30 минут Шахян Г.М., находясь на автомобильной стоянке около кафе «Островок», расположенного по ул. Заводская, 1 А г. Новокубанска Краснодарского края, действуя из хулиганских побуждений, умышленно кулаками правой и левой руки нанес Данильченко С.В. не менее двух ударов по голове и телу, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Шахяна Г.М. он (Данильченко С.В.) получил следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы справа. Данное повреждение не влечет расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. В ходе расследования также было установлено, что 05.05.2013 г. в период времени с 00 час. по 02 час. на участке местности, расположенном около кафе «Островок» г. Новокубанска, ул. Заводская, 1-а, Шахян Г.М., управляя автомобилем ВАЗ 21140 № . . ., якобы по неосторожности допустил наезд на него (истца), в результате чего он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения отломков. Согласно заключения эксперта № 238 от 03.07.2013 г. данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Однако, в этой части постановлением следователя от 27.09.2013 г. материалы выделены в отдельное производство, их дальнейшая судьба неизвестна, хотя виновность Шахян Г.М. полностью доказана (л.д. 1-3).
 
    05.05.2014 г. Данильченко С.В. уточнил свои исковые требования, указав, что по факту причинения ему вреда здоровью средней тяжести окончательного решения в соответствии с постановлением следователя от 21.09.2013 г. не принято, поэтому в настоящее время просит взыскать в его пользу с Шахян Г.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, за которое был осужден Шахян Г.М. приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 13.11.2013 г. (л.д. 45-46).
 
    В судебном заседании истец Данильченко С.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и доводы, изложенные в иске, пояснив, что в результате преступных действий Шахян Г.М., который нанес ему удары в область лица, ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы справа, он понес физические и нравственные страдания.
 
    Ответчик Шахян Г.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что исковые требования он не признает. При вынесении решения просит суд учесть, что он не работает, состоит на учете у врача — психиатра, проживает с родителями, собственного источника дохода не имеет.
 
    Представитель ответчика Шахян Г.М. по доверенности Бутенко М.М. в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска, пояснив, что вред Данильченко С.В. был причинен в следствие умысла самого потерпевшего, который первым нанес удар Шахян Г.М., о чем указывал в своих показаниях при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении Шахян Г.М. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, что отражено в приговоре от 13.11.2013 г. Установлено, что причинение Данильченко С.В. побоев произошло в тот момент, когда потерпевший Данильченко С.В. нанес Шахян Г.М. удар рукой, который Шахян Г.М. отбил и в ответ нанес несколько ударов. Таким образом, имело место противоправное поведение потерпевшего Данильченко С.В., который инициировал драку, первым нанес удар рукой, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит. В случае удовлетворения иска просит суд учесть материальное положение и состояние здоровья Шахян Г.М., который не работает, инвалидности не имеет, но не может устроиться на работу по состоянию здоровья, так как состоит на учете у врача – психиатра.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить уточненные исковые требования, изучив письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела № 1-76/13, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в части.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 13.11.2013 г. Шахян Г.М. признан виновным в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно в том, что 05.05.2013 г. в период времени с 00 часов до 02 часов 30 минут Шахян Г.М., имея умысел на причинение физической боли, находясь на автомобильной стоянке около кафе «Островок», расположенного по ул. Заводская, 1 А г. Новокубанска Краснодарского края, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, чести и достоинству Данильченко С.В., а также правилам поведения людей в общественных местах, умышленно кулаками правой и левой руки нанес Данильченко С.В. не менее двух ударов по голове и телу, тем самым причинил последнему физическую боль. В результате умышленных действий Шахяна Г.М. Данильченко С.В. получил следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы справа. Данное повреждение не влечет расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 5-7).
 
    Данный приговор вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Данильченко С.В. имеет право на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного умышленными преступными действиями Шахян Г.М.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Доводы представителя ответчика Шахян Г.М. по доверенности Бутенко М.М. в обоснование непризнания иска о том, вред был причинен Данильченко С.В. вследствие умысла самого потерпевшего, противоправное поведение которого явилось поводом для совершения Шахян Г.М. преступления, суд находит надуманными.
 
    Приговором мирового судьи от 13.11.2013 г. Шахян Г.М. признан виновным в том, что нанес побои Данильченко С.В., действуя именно из хулиганских побуждений, используя незначительный повод.
 
    Факт противоправного поведения потерпевшего Данильченко С.В., которое могло послужить поводом для совершения Шахян Г.М. преступления, приговором мирового судьи от 13.11.2013 г. не установлен.
 
    Кроме того, суду не представлено доказательств того, что Шахян Г.М. не может осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья в виде наличия психического заболевания. В судебном заседании установлено, что Шахян Г.М. инвалидности не имеет, не является лицом, которому по состоянию здоровья противопоказан труд.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом всех обстоятельств произошедшего, с учетом требований закона о разумности и справедливости, с учетом состояния здоровья, а также материального положения ответчика, который постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым взыскать с Шахян Г.М. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 15 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Данильченко С.В. суд считает необходимым отказать.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шахян Г.М. в пользу Данильченко С.Н. расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шахян Г. М. в пользу Данильченко С. В. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Данильченко С. В. отказать.
 
    Взыскать с Шахян Г. М. в пользу Данильченко С. В. 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    Взыскать с Шахян Г. М. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: М.С. Аладьева