Решение от 31 марта 2014 года №2-474/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серов Свердловской области 31 марта 2014 года
 
    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А. при секретаре Илюшиной Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2014 по иску
 
    Гусейнова Ашира Анвар оглы к Камша Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа
 
    с участием представителя истца Алексеевой Н.Б. действующей на основании доверенности от 22.02.2013г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусейнов А.А.о. обратился в Серовский районный суд с иском к Камша Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 09.07.2013г. в размере 50 000 руб., неустойки в размере 51 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 230 руб.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 09.07.2013г. Камша Н.В. была составлена расписка о получении о получении ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 руб. Ответчик подписал долговое обязательство. Тем самым заключен договор займа денежных средств. Согласно расписке, сумма займа должна была быть возвращена в срок до 12.07.2013г., однако 15.07.2013г. ответчик вернул 50 000 руб., остальные 50 000 руб., до настоящего времени не возвратил. Договором займа предусмотрено о том, что в случае не возврата денежных средств в указанный срок уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. За период с 13.07.2013г. по 03.02.2014г. неустойка составляет 51 500 руб. В добровольном порядке ответчиком сумма займа в размере 50000 руб. и сумма неустойки в размере 51 500 руб. не возвращена.
 
    Истец Гусейнов А.А.о. в судебное заседание в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Представитель истца Алексеева Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Камша Н.В. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Судом установлено, что истцом Гусейновым А.А.о. и ответчиком Камша Н.В. 09.07.2013г. заключен договор займа денег на сумму 100 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договором займа и его условий суду представлен оригинал договора займа (расписки), составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком Камша Николаем Викторовичем. Указанной распиской подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 100 000руб. 00 коп., установлен срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Часть суммы займа в размере 50 000,00 руб. не возращена истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ г., на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет.
 
    Требования истца Гусейнова А.А.о. о взыскании с Камша Н.В. долга по договору займа в размере 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В данном случае договором займа, заключенным между сторонами установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа исходя из неуплаченной суммы – 50 000 руб., периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляющего 206 дней, размер неустойки за просрочки обязательств по настоящему договору займа составляет – 51500 руб. (50 000 х 0,5% х 206 дней);В связи с тем, что сумма займа в установленный договором срок и до даты судебного разбирательства ответчиком не возвращена, в соответствии с вышеуказанным правовым регулированием требования о взыскании неустойки в сумме 51 500 рублей подлежат удовлетворению. Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 чт.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 230 рублей 00 копеек. Что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 3 230 рублей 00 копеек.Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, подтверждены, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юрист» и Гусейновым А.А.о. договором на оказание консультационных (юридических) услуг. По данному договору, перечень оказываемых Исполнителем Клиенту услуг по взысканию суммы займа и процентов в судебном порядке с Камша Н.В. включает изучение представленных Клиентом документов, дача по ним предварительных устных или письменных заключений о судебной (досудебной) перспективе дела, в том числе об обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; проведение работы по подбору документов и других материалов, необходимых для представления интересов Клиента в судебных органах; консультация клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, подготовка необходимых правовых и иных документов для предоставления в судебные и иные учреждения и организации, представление интересов клиента в судебных органах при рассмотрении дела. Стоимость услуг составила 8 000 руб. из расчета составление искового заявления – 2000 руб., представление интересов в судебных органах 6000 руб. Оплата истцом Гусейновым А.А.о. услуг представителя подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 5 000 руб. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей. Материалами дела подтверждается, что ООО «Юрист» во исполнение указанного договора составлено исковое заявление, которое подано в суд, представитель истца генеральный директор ООО «Юрист» Алексеева Н.Б. участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, на основании доверенности. Давала подробные объяснения взыскиваемых сумм, представляла необходимые доказательства, принимала активное участие по делу в целях защиты прав и интересов своего доверителя.Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципа разумности, из сложности оказанных истцу услуг, затраченного представителем времени на подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, фактического объема оказанных истцу юридических услуг, являющихся частью объема услуг, предусмотренного договором на оказание консультационных (юридических) услуг, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере 5 000 руб. Руководствуясь ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гусейнова Ашира Анвар оглы к Камша Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Камша Николая Викторовича в пользу Гусейнова Ашира Анвар оглы сумму займа 50 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 51 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 230 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 109 730 рублей 00 копеек (Сто девять тысяч семьсот тридцать рублей 00 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.