Решение от 26 июня 2014 года №2-474/2014

Дело № 2-474/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                     26 июня 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №от Д.М.Г. сроком действия до Д.М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения №Сбербанка России к Самодуров С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Томского отделения №Сбербанка России, обратилось в суд с иском к Самодурову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.в размере копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере копейку, просроченные проценты в размере , задолженность по пене за кредит в размере 2 копейки, задолженность по пене за проценты в размере копеек, а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №от Д.М.Г.года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №и Самодуровым С.П., последнему был предоставлен кредит в сумме рублей на цели личного потребления, сроком по Д.М.Г.под 22,5 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение Заёмщиком денежных средств подтверждается заявлением Заёмщика от Д.М.Г.года. Кредит был предоставлен Самодурову С.П. без обеспечения. Однако в настоящее время Заёмщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платёж в погашение задолженности был произведён Д.М.Г.года. Заёмщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на Д.М.Г.задолженность по кредитному договору составляет копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности от Д.М.Г.года, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным выше.
 
    Ответчик Самодуров С.П. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в по . Из представленных в суд заявления и протокола судебного заседания от Д.М.Г. Асиновского городского суда следует, что исковые требования Самодуров С.П. признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Самодурова С.П.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Согласно кредитному договору №от Д.М.Г.заёмщик Самодуров С.П. получил кредит в сумме рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9).
 
    Согласно заявлению заёмщика на зачисление кредита от Д.М.Г.и выписке по счёту кредит в сумме рублей был зачислен на личный счет Самодурова С.П. (л.д. 12, 8).
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    Данный кредит предоставлен Самодурову С.П. без обеспечения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Согласно истории гашения основного долга, действительно со дня получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Д.М.Г. Самодурову С.П. было направлено требование №о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий кредитного договора (л.д. 13).
 
    Согласно сведениям по ссудному счету (л.д. 8) действительно, с момента получения кредита имели факты несвоевременного внесения Заёмщиком платежей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в размере копейка, просроченные проценты за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в размере копейки, задолженность по пене за кредит за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в размере копейки, задолженность по пене за проценты за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в размере . При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает. С учётом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с Самодурова С.П.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере копеек.
 
    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Самодурову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Взыскать с Самодуров С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России задолженность по кредитному договору №от Д.М.Г.в размере
 
    Взыскать с Самодурова С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья:                    А.М. Дайнеко