Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-474/2014
Дело № 2-474/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«7» августа 2014 года г. Киржач
Киржачский суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Оглодиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ИИ к администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллова И.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области, с учетом уточненных требований, просила суд установить факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу, которую она завещала ее бабушке ФИО1, последняя фактически вступила во владение квартирой, но не успев оформить наследственных прав умерла. Она, Кириллова И.И., являясь наследником первой очереди по праву представления, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, поскольку вступила во владение данным имуществом, пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные платежи. Судебное решение ей необходимо для регистрации права собственности.
Истец Кириллова И.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ее представитель по доверенности Зуй С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания аналогичные заявлению.
Ответчик, администрация муниципальное образование городское поселение город Киржач, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.
В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в собственность квартиры усматривается, что ФИО4 получила в собственность безвозмездно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данные обстоятельства также подтверждаются справкой ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» Киржачский филиал от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не отменялось и не изменялось, ФИО4 завещала квартиру ФИО1
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт наличия спорной квартиры, общей площадью 26,9 кв.м. подтверждается данными кадастрового паспорта жилого помещения.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных права на спорный объект отсутствуют.
Согласно справке нотариуса Киржачского нотариального округа ФИО5, наследственные дела к имуществу ФИО4 и ФИО1 не открывались.
Согласно свидетельствам о рождении, заключении брака истец Кириллова И.И.- внучка ФИО1, дочь которой ФИО6 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетели ФИО7, ФИО8 - одноклассницы истца, показали, что Кириллова И.И. проживала вместе с бабушкой ФИО1, которая была ее опекуном, поскольку родители умерли рано. ФИО4 хоронила ФИО1, которая после смерти последней пользовалась и распоряжалась спорной квартирой. На момент смерти ФИО1 с ней проживала внучка - истец по делу, она же занимались похоронами бабушки, несли расходы по содержанию квартиры.
Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь наследником по завещанию, фактически наследство приняла. Кириллова И.И. - наследник первой очереди по праву представления после смерти бабушки ФИО1 фактически приняла наследство после ее смерти в виде спорной квартиры.
При установленных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирилловой ИИ удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Кирилловой ИИ после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Кирилловой ИИ право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
